№ 2-443/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24.03.2011 г. г. Тамбов.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Горелика А.Б.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Чернышеву О.И. о взыскании налоговых платежей,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Чернышеву О.И. о взыскании налоговых платежей, штрафов и пени в сумме <данные изъяты> руб. В исковом заявлении Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области указала, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Чернышев О.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ ему были направлены требования об уплате налогов и налоговых санкций: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые платежи, пени и штрафы, которые не были исполнены.
Поскольку пропущен срок данности на обращение в суд Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, пени и штрафов уважительными, восстановить его, и взыскать с Чернышева О.И. задолженность по налоговым платежам, пени и штрафы сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области Никифоров Д.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика Чернышева О.И. по доверенности Осадчий Ю.В. исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что Чернышев О.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Чернышев О.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 69 НК РФ межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области ответчику были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ему предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налоговому платежу, а также пени и штрафы в срок до ДД.ММ.ГГГГ,04.10.2004 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако указанные требования оставлены без исполнения.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как видно из материалов дела взысканию подлежат налоговые платежи, пени и штрафы за 2004 г. по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанной суммы в принудительном порядке.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 г., что подтверждается материалами дела, тем самым пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2004, 2005 году, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налоговых платежей за этот период отсутствуют.
Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, представителем Межрайонной ИФНС № по <адрес> не представлены доказательства пропуска указанного срока по уважительным причинам.
Ссылка представителя истца на пропуск срока по причинам несовершенства компьютерных технологий уважительной причиной являться не может, и поэтому не принимается во внимание.
Принимая во внимание, изложенное исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области в иске к Чернышеву О.И. о взыскании задолженности по единому социальному налогу по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании налоговых санкции по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Судья
подпись
А.Б. Горелик.
Верно судья