дело № 2-589/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2011 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.В.Дробышевой,
при секретаре Мачехиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горемыкина В.В. к Летуновскому В.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Горемыкин В.В. обратился в суд с иском к Летуновскому В.Ю. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и процентов за просрочку оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела Горемыкин уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика помимо основного долга, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку оплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований в заявлении Горемыкин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Летуновский В.Ю. взял у него в долг <данные изъяты> рублей на развитие предприятия ООО «Орбита-видео», а в случае непогашения долга обязался реализовать часть оборудования ООО «Орбита-видео» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им собственноручно была написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность, но Летуновский не выполнил требований.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.12.2010 года исковые требования Горемыкина В.В. к Летуновскому В.Ю. удовлетворены в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28.02.2011 года по жалобе представителя ответчика данное решение Тамбовского районного суда отменено в связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения Летуновского В.Ю. о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представители истца Горемыкина В.В. по доверенности Пилягин А.Р. и Хаустов А.В. исковые требования Горемыкина В.В. поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Летуновский В.Ю. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, были направлены телеграммы и почтовые уведомления по месту регистрации ответчика и по предполагаемому месту жительства. По сведениям отделений связи ни по одному из имеющихся у суда адресов, Летуновскому корреспонденция вручена не была в связи с отсутствием адресата. Летуновским сведений о месте пребывания суду не предоставлено. Таким образом, в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, суд считает его извещенным о дате, времени и месте слушания дела.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а также имеет право на получение процентов, оговоренных в договоре, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка.
Как следует из материалов дела, Летуновским В.Ю. на имя Горемыкина В.В. была составлена расписка в получении <данные изъяты> рублей, согласно данной расписке Летуновский берет на себя обязательства погасить сумму займа до 1.06.2010г.
Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по данному займу, Летуновским суду не представлено, следовательно, сумма займа подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% на день предъявления иска в суд, на сумму договора законны и подлежат удовлетворению. Срок пользования займом, заявленный в иске, составляет 136 дней, следовательно, за этот период размер процентов составляет <данные изъяты> руб.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» разъясняет, что проценты, предусмотренные в п.1 ст.809, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случае, если договором предусмотрены проценты на сумму займа они взыскиваются до дня ее возврата заимодавцу. Также, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.
На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, который составляет 7,75%.
Процент за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата 2.06.2010г. по день предъявления иска в суд (49 дней) равен <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Летуновского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Горемыкина В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Дробышева Е.В.
Верно. Судья