Дело № 2-652/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«25» апреля 2011 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводковой Л.Н. к Мурсалову Б.Э.о Эйваз оглы, Алиеву Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимову Э.А.о Агарзы оглы о снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л :
Оводкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Мурсалову Б.Э.о Эйваз оглы, Алиеву Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимову Э.А.о Агарзы оглы о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Оводкова Л.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.10.2010 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2011 году истица решила продать вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Однако, выяснилось, что согласно выписки из похозяйственной книги Малиновского Сельсовета в жилом доме, принадлежащем ей и расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики - Мурсалов Б.Э.о Эйваз оглы, Алиев Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимов Э.А.о Агарзы оглы. Фактически данные лица по данному адресу никогда не проживали, настоящее их место жительства истице неизвестно, в родственных связях с ней ответчики не состоят. В администрации Малиновского Сельсовета Оводковой Л.Н. пояснили, что снять ответчиков с регистрации без их личного присутствия невозможно. Таким образом, решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке не представляется возможным.
Представитель истицы Оводковой Л.Н. по устному заявлению Чернов В.Н. исковые требования поддержал и дал аналогичные пояснения.
Адвокат Гончарова Т.Н., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ и представляющая по ордеру интересы ответчиков, исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Мурсалова Б.Э.о Эйваз оглы, Алиева Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимова Э.А.о Агарзы оглы.
Представитель УФМС России по Тамбовской области, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён вовремя и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, её представителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 1,4,5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчики Мурсалов Б.Э.о Эйваз оглы, Алиев Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимов Э.А.о Агарзы оглы в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не вселялись, и в силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи истицы Оводковой Л.Н. Регистрация в спорном жилом доме сама по себе право пользования данным жилым помещением не порождает. При этом, ответчики общего хозяйства с истицей никогда не вели и не ведут, оплату коммунальных платежей не производят, место их жительства и нахождения в настоящий момент неизвестно.
Доводы истицы, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2011 г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2011 г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; выпиской из похозяйственной книги Малиновского Сельсовета; адресной справкой УФМС России по <адрес> от 07.04.2011 года на имя Мурсалова Б.Э.о Эйваз оглы; адресной справкой УФМС России по Тамбовской области от 07.04.2011 года на имя <адрес>; адресной справкой УФМС России по Тамбовской области от 07.04.2011 года на имя Рагимова Э.А.о Агарзы оглы.
С учётом изложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования Оводковой Л.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Оводковой Л.Н. к Мурсалову Б.Э.о Эйваз оглы, Алиеву Э.Ф.о Фархард оглы, Рагимову Э.А.о Агарзы оглы о снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Мурсалова Б.Э.о Эйваз оглы, Алиева Э.Ф.о Фархад оглы, Рагимова Э.А.о Агарзы оглы не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять с 11 марта 2011 года Мурсалова Б.Э.о Эйваз оглы, Алиева Э.Ф.о Фархад оглы, Рагимова Э.А.о Агарзы оглы с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий - С.А. Епифанова