Дело № 2-310/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поникарчука А.П. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Поникарчук А.П. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности после смерти своих родителей Поникарчука П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Паниной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли площадью 7,17 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – 6,12 га, сенокоса 0,21 га и пастбища – 0,84 га, указав, что его родители имели право собственности на указанную земельную долю в соответствии с постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что согласно приложению к вышеуказанному постановлению его родители значатся в списках участников общедолевой собственности на данный участок. Для оформления наследственных прав он обратился в Управление Росреестра по Тамбовскому району в устной форме с просьбой выдать документы, подтверждающие принадлежность его родителям земельной доли, однако Управление Росреестра таких сведений не представило. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении наследственных прав.
В судебное заседание истец Поникарчук А.П. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Её представитель по доверенности Ечевская И.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив отзыв о разрешении спора по усмотрению суда, дополнительно указав, что спорная земельная доля не входит в список собственников невостребованных земельных долей.
Третье лицо –Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав представителя истицы по доверенности Ечевскую И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).
Согласно ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).
Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).
Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, Поникарчуку П.А. и Паниной А.И. при жизни каждому принадлежало на праве собственности по земельной доле площадью 7,17 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», в том числе пашни - 6,12 га, сенокоса - 0,21 га, пастбища - 0,84 га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство), что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № 2850 от 17 ноября 1994 г. Панина А.И. была включена в списки по наделению бесплатной земельной долей в <адрес>» и имеет свидетельство на право собственности на землю серии №; самим свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамбовского района (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); а также списками к постановлению администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где значится и Поникарчук П.А.
Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены проекты перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовского района и был установлен размер земельного пая - 7,17 га, в том числе пашни - 6,12 га, сенокоса - 0,21 га, пастбища - 0,84 га.
Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ Панина А.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РФ произведена запись за № (свидетельство о смерти).
Наследство после её смерти фактически принял её сын – истец Поникарчук А.П., что подтверждается справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент смерти Паниной А.И. с ней вместе по адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрированы её сын Поникарчук А.П. При этом согласно ответу нотариуса Тамбовского района Проскуряковой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Паниной А.И. не заводилось.
Следовательно, приняв фактически наследство в части, Поникарчук А.П. принял его полностью, в том числе и на земельную долю.
ДД.ММ.ГГГГ Поникарчук П.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> РФ произведена запись за № (свидетельство о смерти).
Наследство после его смерти также фактически принял его сын – истец Поникарчук А.П., что подтверждается справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент смерти Поникарчука А.П. с ним вместе по адресу: <адрес> <адрес>, проживал и был зарегистрирован его сын Поникарчук А.П. При этом согласно ответу нотариуса Тамбовского района Проскуряковой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Поникарчука П.А. не заводилось.
Следовательно, приняв фактически наследство в части, Поникарчук А.П. после смерти Поникарчука П.А. принял его полностью, в том числе и на земельную долю.
Таким образом, после смерти обоих родителей, истец приобрел право на две спорные земельные доли.
При вынесении решения суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной.
В соответствии с абзацами 4-5 ч.5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (абз.4).
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок (абз.5).
В газете «Тамбовская жизнь» № 327-328 от 29 августа 2208 г. и № 57 от 27 апреля 2010 г.были опубликованы списки невостребованных земельных долей в границах СХПК «Большая Липовица», в которых указания на спорную земельную долю не содержится.
Каких-либо доказательств того, что спорная земельная доля была передана в собственность Тамбовской области или Тамбовского района суду не представлено; а истец, реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратился с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поникарчука А.П. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать право собственности за Поникарчуком А.П. в порядке наследования после смерти матери Паниной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца Поникарчука П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли площадью 7,17 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе пашни - 6,12 га, сенокоса - 0,21 га, пастбища - 0,84 га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).
Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Венедиктова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2011 года.