Дело № 2-148/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 марта 2011 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосовой О.Г. к Капустиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Федосова О.Г. обратилась в суд с иском к Капустиной В.И. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возврата долга, однако до настоящего времени Капустиной В.И. обязательства не исполнены.
В судебном заседании стороны представили совместное письменное заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого Капустина В.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить Федосовой О.Г. в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ и чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый в Тамбовском отделении Сбербанка РФ № №, расположенном по адресу: <адрес>.
Суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем заявление об утверждении мирового соглашения, поданное сторонами, соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о прекращении дела и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что истица является инвалидом II группы и была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, необходимо взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем Федосовой О.Г. Незнановой И.П., - с одной стороны, и представителем ответчицы Капустиной В.И. Пичейкина Р.П. – с другой, по условиям которого:
Капустина В.И. выплачивает Федосовой О.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ и чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № №, открытый на имя Федосовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в Тамбовском отделении Сбербанка РФ № №, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать Капустиной Валентины Ивановны в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий - Е.Н. Венедиктова