Дело № 2-522/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедитовой Е.Н.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогов П.А. к Рогова Ю.А., Рогова И.А. и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Рогов П.А. обратился в суд с иском к Роговой Ю.А. и Роговой И.А. о признании права собственности в порядке наследования после смерти своего отца Рогов А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – 8,00 га и пастбища – 1,43 га, указав, что его отец до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> момент смерти он также был зарегистрирован и проживал с отцом. После его смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли, принадлежащей ему на основании постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области. Вместе с тем при жизни отец не оформил свидетельство о праве собственности на земельную долю, а он не знал о принадлежности отцу данного пая, поэтому оформление права собственности на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истец Рогов П.А. полностью поддержал свои исковые требования.
Ответчицы Рогова Ю.А. и Рогова И.А. в судебном заседании признали исковые требования. Судом им были разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В последнее судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела по усмотрению суда и в отсутствие своего представителя.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель Рогов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих использование спорной земельной доли им и наследодателем.
Заслушав истца Рогова П.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).
В соответствии со ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).
Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).
Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, Рогов А.В. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе 8,00 га пашни, 1,43 га пастбища, что подтверждается сообщением Тамбовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогов А.В. числится в списках по наделению бесплатными земельными долями в границах СХПК «Новосельцевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области была произведена запись за № (свидетельство о смерти).
Судом установлено, что наследство после его смерти принял его сын -истец Рогов А.В. (свидетельство о рождении истца), что подтверждается справкой администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой Рогов А.В. до дня смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> вместе с сыном Рогов П.А. и отцом Рогов В.С..
Наследственное дело после смерти Рогов А.В. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Проскуряковой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, истец Рогов П.А. и Рогов В.С., фактически приняв наследство после смерти Рогов А.В. каждый по 1/2 доли, приняли его полностью, в том числе и по 1/2 спорной земельной доли.
Вместе с тем Рогов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области была составлена запись акта о смерти №.
Судом установлено, что наследство после его смерти принял его внук-истец Рогов А.В., что подтверждается справкой администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой Рогов А.В. до дня смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес> вместе с внуком Рогов П.А..
Наследственное дело после смерти Рогов В.С., что подтверждается ответом нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Проскуряковой И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, истец Рогов П.А., фактически приняв наследство после смерти Рогова В.С., принял его полностью, в том числе и в виде 1/2 спорной земельной доли.
В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации прав наследника, поэтому отсутствие регистрации права наследника на наследственное имущество не может служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с признанием за Роговым П.А. права собственности на вышеуказанную земельную долю.
Что же касается утверждения Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о том, что Рогов А.В. умер до вынесения постановления администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, то оно также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление администрации Тамбовского района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении нормы бесплатной передачи земли в собственности граждан согласно приложению. При этом по сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Рогов А.В. был включен в первоначальные списки по наделению бесплатной земельной долей в совхозе «Новосельцевский» Тамбовского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при своей жизни.
Следовательно, наследодатель имел право собственности на спорную земельную долю, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Что же касается доводов Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о том, что суду не представлено доказательств использования спорной земельной доли наследодателями, а затем наследниками, то они не являются обоснованными.
В своем отзыве на исковое заявление Комитет по управлению имуществом Тамбовской области не указывает, какие имущественные интересы Тамбовской области затрагиваются поданным иском.
При этом при вынесении решения суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной.
В соответствии с абзацами 4-5 ч.5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (абз.4).
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок (абз.5).
Каких-либо доказательств того, что спорная земельная доля была передана в собственность Тамбовской области, суду не представлено; а истец, реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратился с настоящим иском.
При этом в списках невостребованных земельных долей Новосельцевского с/С, опубликованных от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тамбовская жизнь» №№ 327-328, земельная доля на имя Рогова А.В. не значится.
Администрация Тамбовского района Тамбовской области направила суду заявление о рассмотрении по усмотрению суда, также не заявляя о нарушении каких-либо прав поданным иском.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогов П.А. к Рогова Ю.А., Рогова И.А. и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Признать за Рогов П.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца Рогов А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и деда Рогов В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Новосельцевский», в том числе: пашни – 8,00 га и пастбища – 1,43 га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - Венедиктова Е.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2011 г.