Дело № 2-736/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г.Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Венедитовой Е.Н., при секретаре Архиповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой М.И. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Нестерова М.И. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти своего мужа Нестеров В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе: пашни – <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, указав, что данная доля принадлежала её мужу по свидетельству о праве собственности на землю серии № №. На момент его смерти она была зарегистрирована и проживала с ним вместе по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности допущена описка и вместо Нестеров В.А. указан Нестеров В.А.. В судебном заседании истица Нестерова М.И. полностью поддержала свои исковые требования, дополнив, что при жизни мужа и после его смерти с их согласия спорную земельную долю обрабатывало КФХ «Незабудка». В последнее судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и разрешении спора на усмотрение суда. Третье лицо -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих использование спорной земельной доли с ДД.ММ.ГГГГ г., не представлено. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из материалов дела, Нестеров В.А. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбища, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тамбовского района на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Тамбовского района № 2850 от 17 ноября 1994 г. серии РФ-VII ТАО 2018 № 814555 (регистрационная запись № 277 от 05 сентября 1994 г.). Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. Судом установлено, что при составлении списков и подготовке свидетельства о праве собственности была допущена описка и вместо правильного отчества Антонович, было указано – «Анатольевич», что подтверждается ответом Отдела в Тамбовском районе УФМС по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Нестеров В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ был документирован Тамбовским РОВД паспортом гражданина РФ серии № №. Эти же паспортные данные указаны и при составлении списков граждан, имеющих право на бесплатную земельную долю, и в вышеуказанном свидетельстве серии №. Следовательно, допущенная описка, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров В.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосельцевского сельского Совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти). Судом установлено, что наследство после его смерти фактически приняла его жена – истица Нестерова М.И. (свидетельство о браке), что подтверждается справкой администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент смерти Нестеров В.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с женой Нестеровой М.И. При этом других наследников после смерти Нестерова В.А. не имеется, что также подтверждается ответом нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Проскуряковой И.Н., из которого следует, что наследственное дело после смерти Нестерова В.А. не заводилось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследодатель Нестеров В.А. имел право собственности на спорную земельную долю, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом истица Нестерова М.И. приняла наследство после смерти своего мужа, в том числе и в виде спорных земельных долей, и отсутствие регистрации права собственности на указанные земельные доли не может являться основанием для отказа в иске, поскольку в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с признанием за Нестеровой М.И. права собственности на вышеуказанную земельную долю. Что же касается доводов Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о том, что суду не представлено доказательств использования спорной земельной доли, то они не являются обоснованными. В своем отзыве на исковое заявление Комитет по управлению имуществом Тамбовской области не указывает, какие имущественные интересы Тамбовской области затрагиваются поданным иском. При этом при вынесении решения суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной. В соответствии с абзацами 4-5 ч.5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (абз.4). Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок (абз.5). В газете «Тамбовская жизнь» № 327-328 от 29 августа 2008 г. был опубликован список невостребованных земельных долей в границах СХПК «Новосельцевсий», где Нестеров В.А. не указан. Таким образом, каких-либо доказательств того, что спорная земельная доля была передана в собственность Тамбовской области, суду не представлено; а истица, реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратились с настоящим иском. Кроме того, как следует из объяснений истицы Нестеровой М.И., спорной земельной долей на протяжении длительного времени пользовалось КФХ «Незабудка», что подтверждается и сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по постановлению администрации Тамбовского района № 773 от 08.04.2002 г. «Об определении в натуре долевой собственности на землю собственников земельных долей СХПК «Новосельцевский», Нестеров В.А. передал свою долю в аренду сроком на 48 лет КФХ «Незабудка». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Нестеровой М.И. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать за Нестеровой М.И. право собственности в порядке наследования после смерти супруга Нестеров В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 9,43 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: пашни – <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство). Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Венедиктова Е.Н. Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011 г.