Дело № 2-287/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 г. Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н., при секретаре Богдановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаевой В.Р. к Капустину К.В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Мусаева В.Р. обратилась в суд с иском к Капустину К.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в размере <данные изъяты> руб.; а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Капустину К.В. в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц, о чем Капустин К.В. составил расписку. Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате полученной по расписке суммы с процентами, звонила ему по телефону, отправляла СМС-сообщения, обращалась в органы внутренних дел и в прокуратуру. Капустин К.В. не отрицал наличие долга и обещал его погасить. В частности, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что семья Капустиных от возврата долга не отказывается и обещает вернуть в ближайшее время. По указанным причинам в отношении Капустина К.В. было отказано в возбуждении уголовного дела, а ей разъяснено, что между ней и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. В ходе рассмотрения дела Мусаева В.Р. неоднократно представляла заявления об уточнении своих исковых требований, в результате чего просила взыскать с Капустина К.В. в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %. В судебном заседании истица Мусаева В.Р. и её представитель Семенова Т.А. (по устному заявлению) поддержали исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб., дополнив, что сумма проценты в размере 10 % в месяц, были написаны в расписке самой Мусаевой В.Р., а не ответчиком, поскольку сам Капустин К.В. забыл их указать. С учетом этого просит взыскать с Капустина К.В. проценты на сумму займа, исходя из 8 % ставки рефинансирования. В судебном заседании представитель ответчика Капустина К.В. Пичейкин Р.П. (по доверенности) представил заявление о признании исковых требований. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчик Капустин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусаевой В.Р. и Капустиным К.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.5). По условиям данного договора Мусаева В.Р. передала Капустину К.В. в долг до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. Суд установил, что Мусаева В.Р. со своей стороны свои обязательства выполнила, передав Капустину К.В. вышеуказанную сумму, однако ответчик свое обязательство по возвращению переданной ему суммы до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Учитывая изложенное, и в соответствии с вышеприведенными положениями ст.ст.808,810,811 ГК РФ исковые требования Мусаевой В.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В силу указанных требований ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика и проценты на сумму займа с момента её предоставления, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %, установленной Указанием ЦБР от 25 февраля 2011г. N2583-У Кроме того, исходя из того, что вышеуказанным договором займа определен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, и в этот срок Капустин К.В. её не возвратил, в силу требований ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Таким образом, проценты подлежат взысканию с Капустина К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 %, действующей на момент вынесения решения, в размере <данные изъяты> руб. При вынесении решения суд принимает во внимание расчет истицы, который ответчиком не оспаривался, а также признание иска ответчиком на указанную сумму. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч.2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная Мусаевой В.Р. при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход федерального бюджета – в размере <данные изъяты> руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мусаевой В.Р. к Капустину К.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить. Взыскать с Капустина К.В. в пользу Мусаевой В.Р.: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Капустина К.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий – Е.Н. Венедиктова Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2011 года.
исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
"О размере ставки рефинансирования Банка России" и действующей на момент вынесения решения, в размере <данные изъяты> руб.