Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области к Печенину В.М. о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Печенину В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу на физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. Печенину В.М. налоговым органом начислен земельный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по сроку уплаты - 01.09.2010 г. <данные изъяты> рублей. Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, указанный законодательством, данные суммы задолженности ответчиком не оплачены. В связи с этим, Печенину В.М. было направлено требование № от 24.09.2010 г. об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока уважительными и, восстановив его, и взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление зам.начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Тамбовской области Ломовцевой Т.А. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Печенин В.М. исковые требования не признал. Считает, что согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, срок, в течение которого истец мог обратиться с заявленными требованиями, истёк.

С учетом пояснений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, ответчик является собственником земельного участка.

В силу ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика было направлено требование № от 24.09.2010 г., в котором ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную сумму задолженности до 14.10.2010 года, однако, требование оставлено без исполнения.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела взысканию подлежит земельный налог за 2010 год по последнему сроку уплаты 14.10.2010 года.

Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2010 г., поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют.

Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тамбовской области к Печенину В.М. о взыскании налоговых платежей по требованию № от 24.09.2010 г. на общую сумму <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Епифанова