Определение об утверждении мирового соглашения от 06.04.2011г. по иску Макеева Н.В.



Дело № 2-191/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 апреля 2011 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Н.В. к Немцову Р.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Макеев Н.В. обратился в суд с иском к Немцову Р.С. о возмещении ущерба в размере 513624 руб., указав, что согласно бессрочному трудовом договору от ДД.ММ.ГГГГ Немцов Р.С. был принят им на работу на должность водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ В его обязанности входили перевозка грузов и их сохранность, которые Немцов Р.С. осуществлял на автомобиле КАМАЗ 65116, регномер Е348 ХТ68 с полуприцпом МАЗ 93866-041, регномер АЕ150368, предоставленных ИП «Макеев Н.В.» в аренду на основании соответствующего договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП Макеевым Н.В. (арендатор) и собственником транспортных средств Макеевым С.В. (арендодатель). ДД.ММ.ГГГГ на 46 км автодороги Шацк-Сасово-Касимов в Сосновском районе Рязанской области произошло ДТП, выразившееся в опрокидывании автомобиля КАМАЗ 65116 с полуприцепом МАЗ 93866-041 под управлением водителя Немцова Р.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Немцова Р.С., который, управляя автомобилем КАМАЗ-65116 с прицепом, в нарушение п.10.1. ПДД не учел дорожные условия, не справился с управлением, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание. В результате данного ДТП автомобилю КАМАЗ и полуприцепу были причинены технические повреждения на сумму 513624 руб. 50 коп. Согласно заключению эксперта АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля КАМАЗ 65116 регномер Е348ХТ68 составляет 284940 руб., а полуприцепа МАЗ 93866-041 - 228684 руб. 50 коп.

В судебном заседании Макеев Н.В., Немцов Р.С. и Макеев С.В. представили заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

- Немцов Р.С. обязуется за счет личных средств в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу данного определения произвести восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ и полуприцепа МАЗ, проведение которого отражается в заключении специалиста, выбранного по согласованию сторон, об исправности и пригодности для эксплуатации КАМАЗа и полуприцепа.

Выслушав представителя истца Макеева Н.В. Сударикова О.А. (по доверенности), ответчика Немцова Р.С., его представителя Крушатина А.В. (по ордеру).

лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем заявление об утверждении мирового соглашения, поданное сторонами, соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ о прекращении дела и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Макеевым Н.В., Немцовым Р.С. и Макеевым С.В., по условиям которого:

Немцов Р.С. обязуется за счет личных средств в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу данного определения произвести восстановительный ремонт автомобиля КАМАЗ 65116, регномер Е348 ХТ68 и полуприцепа МАЗ 93866-041 регномер АЕ150368, проведение которого отражается в заключении специалиста, выбранного по согласованию сторон, об исправности и пригодности для эксплуатации КАМАЗа 65116 регномер Е348 ХТ68 и полуприцепа МАЗ 93866-041 регномер АЕ150368.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий - Е.Н. Венедиктова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200