Именем Российской Федерации

«19» мая 2011 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Д.В. к ОАО «Тепличное», администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского Сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Бирюков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Тепличное», администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского Сельсовета о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Бирюков Д.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что в июле 1984 года совхозом «Тепличное» его отцу Бирюкову В.И. был представлен для проживания жилой дом <адрес>. С 1995 года в спорном жилом доме проживает истец. В 2011 году Бирюков Д.В. решил оформить своё право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приватизации. Данное жильё находится на балансе ОАО «Тепличное», которое, против приватизации истцом жилого дома не возражает, однако, решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, так как ОАО не располагает правоустанавливающими документами на него. При обращении в ГУПТИ <адрес> с целью приватизации спорного жилья, ему также разъяснили, что сделать это во внесудебном порядке невозможно, так как не определён собственник данного жилья, с которым должен быть заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. На основании вышеперечисленного, Бирюков Д.В. просит суд признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика представитель ОАО «Тепличное» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление генерального директора ОАО «Тепличное» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации Тамбовского района Тамбовской в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации Донского Сельсовета в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы администрации Донского Сельсовета с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 28 марта 1998 года) «Приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения – по месту бронирования жилых помещений. Согласно требований ст. 2 вышеназванного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Доводы истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: копией технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.; справкой № 1875 от 09.02.2010 г., выданной администрацией Донского Сельсовета; копией ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> справкой ОАО «Тепличное» №42 от 09.02.2011 года; сообщением ОАО «Тепличное» № 40 от 07.02.2011 г.; Уведомлением Управления Росрееста Тамбовской области № 14/008/2011-266 от 18.03.2011 года; сообщением ТУ Росимущества в Тамбовской области № Б-116 от 17.02.2011 г.; сообщением Комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 26.01.2011 г.; справкой администрации Донского Сельсовета от 02.02.2011 г.; справкой ГУПТИ Тамбовской области № 970 от 18.03.2011 г.; архивной справкой МУП «Тамбов-недвижимость» от 16.03.2011 г.; сообщением Росреестра Тамбовской области №14/008/2011-821 от 17.02.2011 г.; справкой ООО «УЖК» от 17.03.2011 г. № 219-6/20; выпиской из домовой книги администрации Донского Сельсовета; справкой МУП «Тамбов-недвижимость» от 15.02.2011 г.; копиями квитанций об оплате электроэнергии за 2011 г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бирюкова Д.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Бирюковым Д.В. в порядке приватизации право собственности на жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., в том числе жилой 24,70 кв.м., кроме того, с холодной пристройкой № I площадью 5,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту по состоянию на 18.02.2011 г.)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С. А. Епифанова