Дело № 2-702/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. г.Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н., при секретаре Богдановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Бастрыкину В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Бастрыкину В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям, указав, что Бастрыкин В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области. ДД.ММ.ГГГГ Бастрыкин В.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области на основании ст.89 Налогового кодекса РФ проведена выездная налоговая проверка в отношении предпринимателя Бастрыкина В.А., по результатам которой было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ были начислены налоги: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штрафные санкции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бастрыкиным В.А. числилась задолженность по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Бастрыкину В.А. были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штрафным санкциям в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем, в связи с неоплатой Бастрыкиным В.А. задолженности в соответствии с пунктом 3 ст.69, ст.70 НК РФ Быстрыкину В.А. были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ, ЕСН, единому минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по ЕСН в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по единому минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанные суммы налога ответчиком не уплачены. Пропуск Инспекцией срока на обращение в суд с данным иском обусловлен техническими причинами, и освобождение Бастрыкина В.А. от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в ст.57 Конституции РФ, поэтому Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тамбовской области ходатайствует о восстановлении пропущенного срока по требованиям, указанным выше. Ответчик Бастрыкин В.А. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не признает исковые требования МИФНС № 1 по Тамбовской области, которая в своем исковом заявлении ссылается на ст.48 НК РФ в редакции ФЗ № 324-ФЗ от 29 ноября 2010 г. Ссылка на данную редакцию Закона необоснованна, поскольку его действие распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были применимы к требованиям, направленным должнику после даты вступления в силу этого закона. До вступления данного Федерального закона в силу порядок подачи искового заявления в суд, должен был осуществляться в порядке, предусмотренном п.3 ст.48 НК РФ, которым предусматривался шестимесячный пресекательный срок обращения в суд. Следовательно, исковое заявление о взыскании налоговых платежей должно быть подано не позднее шести месяцев со дня истечения срок исполнения требования об уплате налога: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по ЕНВД, ЕСХН в размере <данные изъяты> рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца Никифоров Д.В. полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что Инспекция пропустила срок на обращения в суд по причине сбоя компьютерной программы. В судебном заседании ответчик Бастрыкин В.А. не признал исковые требования, просил отказать в иске по причине пропуска срока обращения в суд. Выслушав представителя истца Никифорова Д.В. (по доверенности), ответчика Бастрыкина В.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям. Согласно ч.ч.,1,2,3 ст.70 Налогового кодекса РФ действовавшей на момент направления последнего требования, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ч.1). Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч.2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ч.3). В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент направления последнего требования, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В ч.10 ст.48 Налогового кодекса РФ указано, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Из материалов дела следует, что ответчик, ранее зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ., своевременно не уплатил налоги ЕНВД, ЕСН, НДС, НДФЛ. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бастрыкиным В.А. числилась задолженность по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штрафным санкциям в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем, в связи с неоплатой Бастрыкиным В.А. задолженности в соответствии с пунктом 3 ст.69, ст.70 НК РФ ему были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ, ЕСН, единому минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по ЕСН в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по пени по единому минимальному налогу в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени указанные суммы налога, пени и штрафа ответчиком не уплачены. Вместе с тем суд считает, что истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд с данным иском, установленный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, и законных оснований для его восстановления не имеется. Каких-либо уважительных причин, не позволивших ему своевременно обратиться в суд, не имеется. Ссылка истца на абзацы 1 и 2 ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ», является необоснованной, поскольку в силу ч.2 ст.2 указанного Федерального закона действие статьи 48 Налогового кодекса РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к Бастрыкину В.А. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Венедиктова Е.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 г.