Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года г.Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н., при секретаре Богдановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой В.В. к СХПКК «Селезневский» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Решетова В.В. обратилась в суд с иском к СХПКК «Селезневский» о признании права собственности на земельную долю площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – 6,60 га, сенокоса 0,10 га и пастбища – 0,93 га, после смерти своей бабушки Буданцевой Ф.А., указав, что ей на праве собственности принадлежала земельная доля на основании постановления администрации Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и она имела свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ На день её смерти с ней вместе проживали и были зарегистрированы сын умершей Буданцев В.Т. и её внук Буданцев В.В.. Буданцев В.Т. умер 07 окмер 07 оутября нцев Виктор Тимофеевич и её внук Буданцев В.В.. тября 2007 г. Буданцев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Отец при жизни не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако он наследство принял фактически в виде принадлежащего умершей имущества, в т.ч. вещей и предметов домашней обстановки. В состав наследственного имущества также входит земельная доля площадью 7,63 га в границах СХПКК «Селезневский» <адрес>. После смерти Буданцева В.Т. она обращалась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства В судебное заседание истица Решетова В.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель (по доверенности) Верболоз Л.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования. Ответчик СХПКК «Селезневский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо-администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела по усмотрению суда и в отсутствие своего представителя. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что поданным иском имущественные интересы Тамбовской области не затрагиваются, однако доказательств использования земельной доли по целевому назначению не представила. Заслушав представителя истицы Решетовой В.В. Верболоз Л.А. (по доверенности), исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3). Согласно ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 1) если имущество завещано государству; 2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; 3) если все наследники лишены завещателем права наследования; 4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1). Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2). Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3). В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как следует из материалов дела, Буданцевой Ф.А., 1912 г.рождения, при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе 6,60 га пашни, 0,10 га сенокоса, 0,93 га пастбища, что подтверждается свидетельством серии №, выданным на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Тамбовского района от 26 декабря 1994 г. № 3305, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ); Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ Буданцева Ф.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лысогорского сельсовета Тамбовского района и области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти). Судом установлено, что фактически наследство после её смерти принял её сын Буданцев В.Т., что подтверждается справкой администрации Лысогорского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день смерти Буданцевой Ф.А., <данные изъяты> г.рождения, с ней вместе по адресу: <адрес>, проживал и был зарегистрирован её сын Буданцев В.Т., <данные изъяты> г.рождения. При этом наследственное дело после смерти Буданцевой Ф.А. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г.№ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, приняв наследство в части, Буданцев В.Т. принял наследство полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ Буданцев В.Т. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лысогорского сельсовета <адрес> и области составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти). Судом установлено, что наследство после смерти Буданцева В.Т. приняла его дочь – истица Решетова В.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. При этом другой наследник первой очереди Буданцев В.В. представил нотариусу заявление об отказе от наследства. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом № нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Ковалеровой Е.Г. (зарегистрировано в реестре за №). Таким образом, приняв наследство в части, Решетова В.В. приняла наследство полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли. При вынесении решения суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной. В соответствии с абзацами 4-5 ч.5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (абз.4). Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок (абз.5). Каких-либо доказательств того, что спорная земельная доля была передана в собственность Тамбовской области, суду не представлено; а истица, реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратилась с настоящим иском. Кроме того, в вышеприведенном отзыве Комитета по управлению имуществом Тамбовской области указано, что интересы Тамбовской области поданным иском не затрагиваются. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Решетовой В.В. к СХПКК «Селезневский» о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. Признать за Решетовой В.В. право собственности в порядке наследования после смерти отца Буданцева В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе пашни - 6,60 га, сенокоса - 0,10 га, пастбища - 0,93 га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство). Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Венедиктова Е.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 года.