Дело № 2-984/2011

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи И.А. Романовой,

при секретаре О.А. Барышниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Н.В. к Мосолову С.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Кочергин Н.В. обратился в суд с иском к Мосолову С.А. о взыскании денежной суммы, указав, что в декабре 2009 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автотракторной техники в простой письменной форме, в соответствии с которым Мосолов С.А. обязался в срок до 01.05.2010 года продать ему тракторы МТЗ-82, МТЗ-80, ДТ-75, Т-150. При этом он передал Мосолову полную стоимость техники в сумме 200 000 рублей. Кроме того, Мосолов его заверил, что когда он приобретёт данную технику в собственность, на которую он и брал у него деньги, между ними будет заключен договор купли-продажи.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Истец Кочергин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что он неоднократно обращался к Мосолову С.М., чтобы тот выполнил свои обязательства по передаче товара, либо отдал деньги, но каждый раз Мосолов С.М. давал обещания, перенося сроки исполнения договора. Данному человеку он не доверяет. Против отложения дела возражает, поскольку ответчик намеренно затягивает процесс. Он не однократно пытался разрешить дело мирным путем. Просит дело рассмотреть по существу.

Ответчик Мосолов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит дело слушанием отложить по тем основаниям, что добровольно исполнит требования по сделке.

С учетом мнения истца Кочергина Н.В. данное ходатайство отклонено.

Выслушав истца Кочергина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что в декабре 2009 года между Кочергиным Н.В. и Мосоловым С.А. фактически был заключен предварительный договор купли-продажи в простой письменной форме, подписан сторонами по договору. Договор содержит указание о предмете и цене договора. Данный договор был оформлен в виде расписки.

Кроме того, в расписке указывается, что Мосоловым С.А. получены от Кочергина Н.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а он обязуется передать до 01.05.2010 г. Кочергину Н.В. автотракторную технику, а именно МТЗ-82, МТЗ-80, ДТ-75, Т-150.

Как было установлено, за это время Мосолов должен приобрести данную технику в собственность, поскольку он брал деньги именно на это, между ними будет заключен договор купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако, условия договора ответчиком не были исполнены.

Как усматривается из материалов дела, и пояснений истца, Кочергин неоднократно обращался с вопросом о передаче ему товара, что подтверждается распиской Мосолова С.А. от 19.05.2010 г., в которой последний вновь обязуется передать Кочергину Н.В. технику до 20.05.2010 г. Кроме того, 30.07.2010 года Мосолов С.А. в очередной раз уже обязался передать Кочергину денежные средства в размере 200000 рублей на следующий день, то есть 31.07.2010 г., что также подтверждается распиской.

Однако до настоящего времени ни товар, ни деньги покупателю не переданы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, стороной не были исполнены все условия предварительного договора купли-продажи, в связи, с чем требования в части взыскания 200000 рублей с Мосолова С.А. в пользу Кочергина Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как истечение исполнения обязательства, взятого ответчиком, пришлось на 01.05.2010 г., то период, на который распространяется действие вышеуказанной статьи, составляет 12 месяцев, то есть до 02.05.2011 г.

При таких обстоятельствах требования Кочергина Н.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 500 рублей из расчета 8,25 % установленной Банком России на 29.04.20011 года ставки рефинансирования, также подлежат удовлетворению.

Что же касается требований о взыскании с ответчика судебных расходов, то они также в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мосолова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кочергина Н.В. 200000 (двести тысяч) рублей предварительной оплаты, а также 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей - проценты, за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в размере 5 365 (пяти тысяч трёхсот шестидесяти пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2011 года.

Председательствующий: (подпись) И.А. Романова