26 мая 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Шодику В.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Шодику В.Е. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. (КБК:<данные изъяты>; ОКАТО: <данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты> руб. (КБК:<данные изъяты>; ОКАТО: <данные изъяты>), указав, что ответчик в соответствии с ч.2 ст.388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ ответчику налоговым органом начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. МИФНС № по <адрес> направила налогоплательщику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены. В связи с этим должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислена пени в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Шодик В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ч.1).

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.2).

В соответствии с абз.1 ч.1. ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно абз.1 ч.2 ст.387 Налогового кодекса РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения

Согласно абз. 1 ч.3 решения Сосновского районного Совета народных депутатов Тамбовской области от 27 сентября 2005 г. N 196 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз.1 п.3 ст.75 Налогового кодека РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно абз.абз. 1 и 2 п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Шодик В.Е., являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается налоговым уведомлением № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В результате неисполнения вышеуказанного обязательства в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 ст.75 НК РФ истцом обоснованно были начислены пени в размере 1,96 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тамбовской области к Шодику В.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Шодика В.Е. задолженность:

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (КБК:<данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>);

пени в размере <данные изъяты> руб. (КБК:<данные изъяты> и ОКАТО: <данные изъяты>), а также

расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.Н. Венедиктова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года.