Заочное решение от 18 мая 2011г. по иску ИФНС к Тяжкину С.В.



Дело № 2-924/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Тяжкину С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Тяжкину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.,-всего в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик по представленным в налоговый орган сведениям является собственником транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, - всего на сумму <данные изъяты> руб.

Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со статьей 52 НК РФ, были указаны в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ответчика.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на за каждый день просрочки уплаты ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., - всего в размере <данные изъяты> руб.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности по уплате транспортного налога ему были направлены требования:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанные суммы налога и пени ответчиком не уплачены.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку из-за сбоя электронной системы о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в январе 2011 года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.,1,2,3 ст.70 Налогового кодекса РФ, действовавшей на момент направления последнего требования, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ч.1).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч.2).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа (ч.3).

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент направления последнего требования, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В ч.10 ст.48 Налогового кодекса РФ указано, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Судом установлено, что ответчик Тяжкин С.В. своевременно не уплатил транспортный налог, что подтверждается требованиями об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени в приведенном выше размере.

Однако до настоящего времени указанные суммы налога и пени ответчиком не уплачены.

Вместе с тем суд считает, что истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд с данным иском, установленный ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, и законных оснований для его восстановления не имеется. Каких-либо уважительных причин, не позволивших ему своевременно обратиться в суд, не имеется.

При таких обстоятельствах необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФНС России по г.Тамбову в удовлетворении исковых требований к Тяжкину С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 г.