Дело № 2-1005/2011 г.

Именем Российской Федерации

«14» июня 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапова А.В. к Гусеву С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сапов А.В. обратился в суд с иском к Гусеву С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сапов А.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что 29.06.2008 года между ним и ответчиком Гусевым С.Н. был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.07.2008 года под 20% в месяц. Гусев С.Н. со своей стороны обязался по истечению вышеуказанного срока возвратить истцу <данные изъяты> рублей. Состоявший договор займа был оформлен распиской, написанной Гусевым С.Н. собственноручно. Истец со своей стороны условия указанного договора займа выполнил в полной мере. Однако, ответчик Гусев С.Н. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями возврата ему долга, но ответчик не предпринял до настоящего времени никаких действий, направленных на возврат вышеуказанной денежной суммы. На основании изложенного, Сапов А.В. просит суд взыскать с ответчика Гусева С.Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Гусев С.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29 июня 2008 г в соответствии с договором займа, заключенным между Саповым А.В. и Гусевым С.Н., последнему был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 31.07.2008 г. Согласно данному договору ответчик также обязался выплатить истцу за пользование займом 20% в месяц от этой суммы. Однако, Гусев С.Н. в нарушение условий договоров займа, не выполнил свои обязательства в погашении долга перед Саповым А.В.

Доводы, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: копией паспорта гражданина РФ на имя Гусева С.Н.; копией паспорта гражданина РФ на имя Сапова А.В.; распиской Гусева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Сапова А.В. к Гусеву С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом и судебных расходов на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сапова А.В. к Гусеву С.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование займом и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гусева С.Н. в пользу Сапова А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.