№ 2-431/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.06.2011 г. г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Андриановой И.В., с участием адвоката Гончаровой Т.Н., при секретаре Нишуковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А.Ф. к Позднякову Д.В. и Поздняковой Е.Н. о признании долга совместным, у с т а н о в и л : Тимофеева А.Ф. обратилась в суд с иском к Позднякову Д.В. и Поздняковой Е.Н. о признании долга совместным. В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства Тимофеева А.Ф. и её представитель по ордеру Гончарова Т.Н. пояснили следующее. Истица Тимофеева А.Ф. до 2004 года являлась собственницей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, п. Инжавино, <адрес> кв.2. В 2004 году Тимофеева А.Ф., проживавшая в собственной квартире п. Инжавино Тамбовской области, и её внучка Позднякова Е.Н., проживавшая в р.п. <адрес> Тамбовского района, в однокомнатной квартире с мужем Поздняковым Д.В. и несовершеннолетними детьми <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащей на праве общей долевой собственности Поздняковой Е.Н. и несовершеннолетней <данные изъяты>, договорились продать свои квартиры и на деньги от продажи двух квартир купить в р.п. <адрес> трехкомнатную квартиру для совместного проживания и оформления в общую долевую собственность. 01.07.2004 г. на основании доверенности, уполномочивающей Позднякову Е.Н. от имени Тимофеевой А.Ф. осуществить продажу квартиры, Позднякова Е.Н. по договору купли-продажи продала квартиру Тимофеевой А.Ф. в п. Инжавино Тамбовской области за <данные изъяты> руб. Деньги от продажи квартиры 12.07.2004 г. были зачислены на лицевой счет Тимофеевой А.Ф. в филиале Сбербанка РФ в г. Тамбове. На следующий день, 13.07.2004 г., Позднякова Е.Н., действуя по доверенности от Тимофеевой А.Ф., сняла с лицевого счета последней перечисленные от продажи квартиры деньги в сумме <данные изъяты> руб. 16.07.2004 г. Позднякова Е.Н. продала за <данные изъяты> руб. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. <адрес> кв.51, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ей и её несовершеннолетней дочери <данные изъяты> В тот же день, 16.07.2004 г., Позднякова Е.Н. приобрела трехкомнатную квартиру № 98 в том же доме, которую оформила в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> в равных долях. Тимофеева А.Ф. была зарегистрирована в квартире, однако доля квартиры в собственность на неё оформлена не была. Полагая, что её ввели в заблуждение, имеющее существенное значение относительно природы сделки, Тимофеева А.Ф. в 2006 году обратилась в суд с иском к Поздняковой Е.Н., в котором просила взыскать с ответчицы сумму, полученную от продажи квартиры в р.п. Инжавино Тамбовской области. Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г. исковые требования Тимофеевой А.Ф. удовлетворены, в ее пользу с Поздняковой Е.Н. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (стоимость квартиры с учетом инфляции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный лист в службу судебных приставов был предъявлен в сентябре 2006 года. Однако добровольно исполнять решение суда ответчица Позднякова Е.Н. отказалась, в результате чего решение не исполнено до настоящего времени, хотя со дня его вынесения прошло 5 лет. Судебный пристав-исполнитель неоднократно выносил постановления о прекращении исполнительного производства в отношении должника Поздняковой Е.Н. из-за отсутствия у нее имущества и денежных средств. В период нахождения исполнительного листа у судебного пристава Позднякова Е.Н. все имущество переоформила на детей, длительное время не работала, затем недолго работала, после чего ушла в декретный отпуск, а в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, так как ДД.ММ.ГГГГ родила третьего ребенка ФИО13 По заявлениям Тимофеевой А.Ф. определениями Тамбовского районного суда от 04.07.2007 г., 17.06.2008 г., 24.03.2010 г. и 29.03.2011 г. производилась индексация взысканной судом денежной суммы. На сегодняшний день сумма долга Поздняковой Е.Н. перед Тимофеевой А.Ф. с учетом произведенных должником выплат и примененной судом индексации составляет <данные изъяты> руб. Поскольку семейным законодательством предусмотрен общий режим имущества супругов, а также общие долги супругов, учитывая, что Позднякова Е.Н. не работает, а её муж Поздняков Д.В. работает в банке и имеет постоянный доход, Тимофеева А.Ф. просит суд признать указанный выше долг совместным долгом супругов Поздняковой Е.Н. и Позднякова Д.В., и взыскать данную сумму с обоих супругов в солидарном порядке. В подтверждение своих требований истица указывает, что Позднякова Е.Н. и Поздняков Д.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Следовательно, все действия Поздняковой Е.Н. по сделкам с недвижимостью (продажа однокомнатной квартиры и покупка трехкомнатной квартиры) были совершены в период брака. Кроме того, мотивировочной частью решения Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г. установлено, что деньги, полученные Поздняковой Е.Н. от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф., вместе с деньгами от продажи собственной однокомнатной квартиры были использованы ответчицей на приобретение трехкомнатной квартиры № 98 <адрес> р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области. Решение суда о взыскании с Поздняковой Е.Н. в пользу Тимофеевой А.Ф. денежной суммы за проданную квартиру постановлено в период брака Поздняковых, и та сумма, которая была взыскана с Поздняковой Е.Н. в счет погашения долга по исполнительному листу, была удержана также из общих доходов семьи Поздняковых. В судебное заседание 21.06.2011 г. истица Тимофеева А.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и ранее данные в суде пояснения поддерживает; доверяет представлять свои интересы адвокату Гончаровой Т.Н. В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Гончарова Т.Н. исковые требования Тимофеевой А.Ф. поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что на денежные средства, полученные от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф., Позднякова Е.Н., находясь в браке с Поздняковым Д.В., приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: р.п.Новая Ляда Тамбовского района, <адрес> кв.98. Ответчица Позднякова Е.Н., супруг Поздняков Д.В., дочь от первого брака <данные изъяты> дочь <данные изъяты> и сын <данные изъяты> родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в данной квартире, проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, совместно несут необходимые расходы. Это подтверждает, что денежные средства от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф. были потрачены Поздняковой Е.Н. на нужды своей семьи. Поскольку деньги, на которые приобреталась квартира, являлись совместной собственностью супругов, значит, и сумма, взысканная судом с Поздняковой Е.Н. за проданную квартиру, является совместным долгом супругов. Супруг ответчицы Поздняков Д.В. знал обо всех действиях Поздняковой Е.Н., так как принимал участие в судебных заседаниях по всем многочисленным гражданским делам, в которых затрагивался вопрос о долге Поздняковой Е.Н. Ответчица Позднякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что она никогда не отказывалась от исполнения решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была не против вернуть подаренные ей бабушкой Тимофеевой А.Ф. денежные средства, полученные от продажи квартиры в п.Инжавино. Все расходы по продаже, оформлению, переезду и т.д. проводились за ее (Поздняковой) счет. По требованию покупателя квартиры с согласия Тимофеевой А.Ф. ему было возвращено <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб. на ремонт От денег, реально полученных от продажи квартиры, Тимофеева А.В. отказалась, требуя денежные средства в большем количестве. Бабушка выдала ей доверенность на право продажи своей квартиры и получения денежных средств и доверенность на право распоряжения денежными средствами, которые находились на её счете по своему усмотрению. Впоследствии она потребовала вернуть денежную сумму в большем размере или предоставить ей в собственность долю в спорной трехкомнатной квартире в р.п.Новая Ляда, которую она (Позднякова) приобрела на средства, полученные от продажи ее однокомнатной квартиры в р.п.Новая Ляда, и личные сбережения. До регистрации сделки она со своей семьей уже проживала в трехкомнатной квартире несколько месяцев и деньги за нее были отданы задолго до регистрации сделки и до получения денежных средств от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф. в п.Инжавино. Часть долга в сумме <данные изъяты> руб. она уже оплатила, Это 50 % ее дохода с мая 2008 гола по февраль 2010 года. Кроме того, Тимофеевой А.Ф. перечислили деньги за телевизор, на который судебный пристав-исполнитель наложил арест в счет погашения долга. От исполнения решения суда от 01.06.2006 г. она не отказывается, хотя считает его несправедливым (л.д.27). В судебном заседании ответчик Поздняков Д.В. уточненные исковые требования не признал, просил суд применить к требованиям Тимофеевой А.Ф. срок исковой давности, поскольку иск о признании долга совместным предъявлен в суд 03.02.2011 г., а решение о взыскании денежной суммы с Поздняковой Е.Н. вынесено судом 01.06.2006 г. Тимофеева А.Ф. всегда знала о том, что он состоит в браке с её внучкой, поэтому могла раньше заявить иск о признании долга совместным. Считает, что Тимофеева А.Ф. пропустила 3-летний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Что касается денежных средств, полученных его женой Поздняковой Е.Н. от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф. в п.Инжавино, то он не знает, на что именно потратила жена эти деньги. Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела УФСПП по Тамбовской области Зимарина С.А. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Позднякова Е.Н. и Поздняков Д.В. состоят в зарегистрированном браке (л.д.17). До 2004 года Позднякова Е.Н. и её несовершеннолетняя дочь от первого брака <данные изъяты> являлись собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, <адрес> кв.51, в которой, помимо них, проживали муж Поздняковой Е.Н. Поздняков Д.В. и их несовершеннолетняя дочь Позднякова М.Д. Тимофеева А.Ф. (бабушка Поздняковой Е.Н.) до 2004 года являлась собственницей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, Инжавинский район, п. Инжавино, <адрес> В 2004 году Тимофеева А.Ф. и Позднякова Е.Н. договорились продать свои квартиры и на деньги от их продажи купить трехкомнатную квартиру в р.п. Новая Ляда для совместного проживания и оформления в общую долевую собственность. Для этого 20.05.2004 г. Тимофеева А.Ф. выдала Поздняковой Е.Н. нотариальную доверенность на право продажи квартиры с правом получения денежных средств. Действуя по доверенности от Тимофеевой А.Ф., 01.07.2004 г. Позднякова Е.Н. продала квартиру Тимофеевой А.Ф. в п. Инжавино Тамбовской области за <данные изъяты> руб. Деньги от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> руб. поступили на лицевой счет Тимофеевой А.Ф. в филиале Сбербанка РФ в г. Тамбове 12.07.2004 г., а 13.07.2004 г. Позднякова Е.Н. сняла их с лицевого счета 16.07.2004 г. Позднякова Е.Н. продала за <данные изъяты> руб. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда, <адрес> кв.51, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ей и её несовершеннолетней дочери <данные изъяты> В тот же день, 16.07.2004 г., Позднякова Е.Н. приобрела трехкомнатную квартиру № 98 <адрес> р.п. Новая Ляда, которую также оформила в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> в равных долях, а позже, 20.12.2005 г. свою долю подарила другой несовершеннолетней дочери <данные изъяты> (л.д.15,16). Тимофеева А.Ф. была зарегистрирована в квартире, однако в число собственников включена не была. В 2006 году Тимофеева А.Ф. обратилась в суд с иском к Поздняковой Е.Н., в котором просила взыскать с ответчицы сумму, полученную от продажи квартиры в р.п. Инжавино Тамбовской области. Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г. исковые требования Тимофеевой А.Ф. удовлетворены, в ее пользу с Поздняковой Е.Н. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (стоимость квартиры с учетом инфляции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5,6). Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательство одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи. Из системного толкования статей 34,38,39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими является не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи. Мотивировочной частью решения Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г. установлено, что «деньги, полученные Поздняковой Е.Н. от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф., вместе с деньгами от продажи собственной однокомнатной квартиры были использованы ответчицей на приобретение трехкомнатной квартиры». В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт использования Поздняковой Е.Н. денег, полученных от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф., на нужды семьи (приобретение трехкомнатной квартиры для проживания семьи) доказан вступившим в законную силу судебным постановлением. Решение суда от 01.06.2006 г. о взыскании с Поздняковой Е.Н. в пользу Тимофеевой А.Ф. денежной суммы за проданную квартиру также постановлено в период брака Поздняковых. Предполагается, что и денежные средства, взысканные судебным приставом с Поздняковой Е.Н. в счет погашения долга, являлись частью общего дохода семьи Поздняковых. Доводы ответчика Позднякова Д.В. о том, что ему неизвестно, куда его жена Позднякова Е.Н. потратила деньги, полученные от продажи квартиры Тимофеевой А.Ф., не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Поскольку режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, (предполагается), постольку бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одного из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков. Приведенное положение было разъяснено ответчику Позднякову Д.В., однако он не представил суду доказательств того, что деньги были потрачены Поздняковой Е.Н. не на нужды семьи. Ответчица Позднякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на иск, в котором по существу содержатся доводы о несогласии с решением суда от 01.06.2006 г., вступившим в законную силу. Также судом установлено, что со времени поступления исполнительного листа в службу судебных приставов, то есть с сентября 2006 года, решение окончательно не исполнено, несмотря на то что после вынесения решения прошло 5 лет. Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о прекращении исполнительного производства в отношении должника Поздняковой Е.Н. из-за отсутствия у нее имущества и денежных средств. Суд отмечает, что после обращения Тимофеевой А.Ф. в суд в ноябре 2005 года Позднякова Е.Н. 20.12.2005 г. подарила принадлежавшую ей на праве общей долевой собственности ? долю квартиры другой несовершеннолетней дочери <данные изъяты> (л.д.15,16). Таким образом, на сегодняшний день собственниками квартиры № 98 <адрес> р.п. Новая Ляда Тамбовского района (в приобретение которой были вложены деньги истицы), являются несовершеннолетние дети ответчицы (л.д.15,16). В период возбуждения исполнительного производства ответчица не работала, затем работала около 2-х лет, в течение которых судебным приставом-исполнителем были произведены удержания из её заработной платы в пользу взыскателя. Однако в феврале 2010 года Позднякова Е.Н. ушла в декретный отпуск, ДД.ММ.ГГГГ родила третьего ребенка <данные изъяты>, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В то же время, не предпринимая мер к исполнению решения о выплате денег, супруги Позднякова Е.Н. и Поздняков Д.В. в марте 2010 года обратились в суд с иском о выселении Тимофеевой А.Ф. из трехкомнатной квартиры, принадлежащей их детям. Решением Тамбовского районного суда от 25.05.2010 г. им было отказано в иске. Несмотря на решение суда об отказе в иске о выселении, неприязненные отношения сторон привели к тому, что Тимофеева А.Ф. сама выселилась из квартиры и в настоящее время проживает у родственников, не имея возможности купить собственное жилье из-за невыплаты должником взысканной суммы. Таким образом, сложилась ситуация, при которой на протяжении пяти лет не исполняется решение суда о выплате денежных средств за квартиру. При этом взыскатель является пожилым человеком в возрасте 80 лет и инвалидом 2 группы. По заявлениям Тимофеевой А.Ф. определениями Тамбовского районного суда от 04.07.2007 г., 17.06.2008 г., 24.03.2010 г. и 29.03.2011 г. производилась индексация взысканной судом денежной суммы. На сегодняшний день сумма долга Поздняковой Е.Н. перед Тимофеевой А.Ф., с учетом произведенных должником выплат и примененной судом индексации, составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что Позднякова Е.Н. не работает, а семейным законодательством предусмотрен общий режим имущества супругов и общие долги супругов, суд считает возможным признать долг в сумме <данные изъяты> руб. совместным долгом супругов Поздняковых и взыскать данную сумму с обоих супругов в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что ответчик Поздняков Д.В. работает в ООО <данные изъяты> инспектором по розыску неплательщиков Тамбовского регионального представительства банка, в силу чего имеет постоянный доход, из которого могут производиться взыскания в пользу должника. Суд отказывает Позднякову Д.В. в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности, поскольку к данным правоотношениям исковая давность не применяется как в силу ст.ст. 208, 304 ГК РФ, так и потому что данный иск возник из длительного неисполнения решения суда от 01.06.2006 г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимофеевой А.Ф. удовлетворить. Признать денежную сумму в размере 203024, взысканную с Поздняковой Е.Н. в пользу Тимофеевой А.Ф. вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г., общим долгом супругов Поздняковой Е.Н. и Позднякова Д.В.. Взыскать солидарно с Поздняковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Позднякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда, <адрес> кв.98, в пользу Тимофеевой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г. Тамбов, <адрес> кв.17, зарегистрированной по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда, <адрес> кв.98, с учетом ранее произведенных выплат и определений Тамбовского районного суда об индексации от 04.07.2007 г., 17.06.2008 г., 24.03.2010 г. и 29.03.2011 г., долг в сумме <данные изъяты> руб. Исполнение решения Тамбовского районного суда от 01.06.2006 г. по исполнительному листу № № г. прекратить. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после вынесения. Председательствующий И.В. Андрианова.