Дело 2-964/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«24» июня 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еропкина Н.Н. к ООО «Тамбовлесстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Еропкин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовлесстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурин В.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что 23.11.2009 года между генподрядчиком (заказчиком) ООО «Монтажстройсервис» и субподрядчиком ООО «Тамбовлесстрой» был заключен договор субподряда № 15 на отделку фасада здания ФСБ, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. С.Ценского, керамогранитом с подвесной системой. 17.11.2009 года между Еропкиным Н.Н. и ООО «Тамбовлесстрой» был заключён договор подряда на отделку фасада вышеуказанного здания, согласно которому истец обязался выполнить отделку вышеуказанного фасада, а ответчик оплатить данную работу в размере <данные изъяты> рублей за один квадратный метр. За время выполнения работ истцу был выплачен аванс в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объёме, закончив работу 27.12.2009 года. Еропкин Н.Н. уведомил ООО «Тамбовлесстрой» об окончании работ, однако, последний отказался по неизвестным причинам принимать выполненную работу. Истец был вынужден сообщить Генподрядчику ООО «Монтажстройсервис» об окончании работ в письменном виде. Третье лицо ООО «Монтажстройсервис» приняло результаты выполненных работ, о чём прорабом ООО «Монтажстройсервис» Корнеевым Ю.А. были сделаны соответствующие расписки. Бригадиром истца Грошевым А.В. был составлен акт приёмки результатов работы от 29.12.2009 года, однако, ответчик подписывать данный акт отказался. Согласно договору подряда от 17.11.2009 года заказчик ООО «Тамбовлесстрой» производит расчёт с подрядчиком Еропкиным Н.Н. по факту выполненных работ не позднее 7 дней после подписания акта сдачи-приёмки работ. Общий объём выполненных работ составляет 368 кв.м., а сумма денежного вознаграждения <данные изъяты> рублей. С учётом выплаченного аванса истцу задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени данная сумма задолженности ООО «Тамбовлесстрой» перед Еропкиным Н.Н. погашена не была. На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «Тамбовслесстрой» в пользу истца задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Адвокат Гончарова Т.Н., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ и представляющая по ордеру интересы ответчика, исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ООО «Тамбовлесстрой»

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Монтажстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме директора ООО «Монтажстройсервис» Берновского А.Г., имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом бесспорно установлено, что Еропкиным Н.Н. был надлежащим образом выполнен договор подряда от 17.11.2009 года, заключённый между ним и ответчиком ООО «Тамбовлесстрой». Однако, в нарушение данного договора, ответчик не выполнил своё обязательство перед истцом об оплате вышеуказанного договора подряда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора подряда от 17.11.2009 года, заключённый между Еропкиным и ООО «Тамбовлесстрой»; копией договора субподряда № 15 от 23.11.2009 года, заключённого между ООО «Монтажстройсервис» и ООО «Тамбовлесстрой»; копиями расписок прораба ООО «Монтажстройсервис» Корнеева Ю.А. о принятии результата выполненных работ от 05.12.2009 и 10.12.2009 года; копией акта № 3 от 29.12.2009 года на выполнение работ-услуг; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 36119 от 04.04.2011 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 539 от 15.06.2011 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Еропкина Н.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Еропкина Н.Н. к ООО «Тамбовлесстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тамбовлесстрой» в пользу Еропкина Н.Н. задолженность по договору подряда и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Тамбовлесстрой» в пользу Еропкина Н.Н. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Епифанова