Дело № 2-1120/2011 г.

Именем Российской Федерации

«04» июля 2011 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандровой В.В. к Шамову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Никандрова В.В. обратилась в суд с иском к Шамову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>.

В судебном заседании истица Никандрова В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2010 года является собственницей в порядке наследования ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>. 19.08.2010 года истица зарегистрировала своё право на вышеуказанную долю жилого дома в Управлении Росреестра Тамбовской области. В спорном жилом помещении зарегистрирован Шамов В.М., который на протяжении последних десяти лет не проживает в нём. Истица неоднократно направляла Шамову В.М. письменное предложение добровольно сняться с регистрационного учёта по указанному адресу, однако, до настоящего времени ответа она не получила. На основании изложенного Никандрова В.В. просит суд признать Шамова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>.

Ответчик Шамов В.М. в судебное заседание не явился. Согласно телеграмме ОПР Селезнёвка - телеграмма с уведомлением о времени и месте слушания дела была вручена доверителю соцработнику Пименовой Н.М., как лицу осуществляющему уход за Шамовым В.М. В соответствии с положениями ст.116 ГПК РФ ответчик Шамов В.М., извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства, на который истица согласна.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Минаева М.Г. в судебном заседании пояснила, что данный иск никаким образом не влияет на её права и интересы.

Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,4, 5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что за Шамовым В.М., зарегистрированным в спорном жилом помещении, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истицей ответчик не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Никандровой В.В. к Шамову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст., 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Никандровой В.В. к Шамову В.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Шамова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрации Шамова В.М. по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.А. Епифанова