О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова В.Н. к Медведеву А.Б. о проведении реконструкции самовольно возведённого гаража,

у с т а н о в и л :

Лопухов В.Н. обратился в суд с иском к Медведеву А.Б. о проведении реконструкции самовольно возведённого гаража, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истец является собственников ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 10 февраля 2009 г. УФРС по Тамбовской области. Другим совладельцем в ? доли указанного имущества является брат истца – Лопухов С.Н.

Сособственником соседнего земельного участка <адрес> Тамбовского района и области являются Медведев А.Б. и Клеймёнова Т.Б.

Осенью 2009 г. Медведев А.Б. начал возведение гаража на принадлежащем ему земельном участке, строительство которого, по мнению истца, нарушает его права.

Данный гараж располагается в непосредственной близости к межевой границе между земельными участками <адрес> Тамбовского района и области.

Высота гаража, возводимого ответчиком, на данный момент составляет около 4 м. Непосредственно над территорией, на которой возводится гараж, проходят газовые трубы. В ходе строительства гаража ответчик приподнял домкратом данные трубы, и сейчас возникла ситуация, когда газовые трубы сдвинулись с места и качаются, в связи с чем имеется опасность, что они могут лопнуть.

Строительство гаража привело также к тому, что комнаты жилого дома, принадлежащего истцу, окна которых выходят на сторону участка, где строится гараж, затемнены, затенена и часть принадлежащего истцу земельного участка.

Полагает, что гараж в том виде, в котором он существует на данный момент, не соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и требованиям. Кроме того, он создан без получения проекта.

В судебном заседании истец Лопухов В.Н. заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований к Медведеву А.Б. о проведении реконструкции самовольно возведённого гаража.

Третье лицо на стороне истца Лопухов С.Н., ответчик Медведев А.Б., представитель ответчика по ордеру Стребков А.В., третье лицо на стороне ответчика Клеймёнова Т.Б. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд принимает отказ истца Лопухова В.Н. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу Лопухову В.Н. разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Лопухова В.Н. к Медведеву А.Б. о проведении реконструкции самовольно возведённого гаража.

Производство по делу по иску Лопухова В.Н. к Медведеву А.Б. о проведении реконструкции самовольно возведённого гаража прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Епифанова