№ 2-1240/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.10.2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Андриановой И.В.,

При секретаре Нишуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. В. к Маркину А. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Петров А.В. обратился в суд с иском к Маркину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (Петровым А.В.) и Маркиным А.В. был заключен срочный договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с распиской Маркин А.В. обязался возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Маркин А.В. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, но безрезультатно, и Маркин А.В. по настоящее время неосновательно пользуется чужими денежными средствами, причиняя Петрову А.В. убытки. Проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составили <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, Петров А.В. в исковом заявлении просил суд взыскать с Маркина А.В., помимо суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленным расчетам в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по иску был привлечен Мамалиев С.Г., который выступил в качестве поручителя Маркина А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Гензелюк О.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Просил суд взыскать с ответчика Маркина А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Маркин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее направлял в суд своего представителя по доверенности Лощеву Н.В., которая представила в суд письменные возражения на исковые требования. Суд известил представителя ответчика надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания. Кроме того, суд обязал представителя ответчика Лощеву Н.В. известить своего доверителя о дате рассмотрения дела.

Однако представитель ответчика по доверенности Лощева Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Суд расценивает неявку ответчика и его представителя в судебное заседание как попытку затягивания дела.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Мамалиев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Петрова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.В. и Маркиным А.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому Петров А.В. передал Маркину А.В. в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени Маркин А.В. не вернул Петрову А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец Петров А.В. при заключении договора выполнил свои обязательства, передав заемщику Маркину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.; заемщик Маркин А.В. до настоящего времени не исполнил обязательства по договора займа, не возвратив Петрову А.В. долг (как предусмотрено условиями договора).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ответчика Лощева Н.В. в письменных возражениях ссылается на то, что в представленной суду расписке указано, что в случае невозврата денежных средств в срок ответчиком, за него вернуть денежные средства обязуется третье лицо по иску Мамалиев С.Г.

Одним из основных принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности, согласно которому субъекты осуществляют права по своей волей и в своем интересе.

Сторонами по договору займа являются Петров А.В. и Маркин А.В., и иск заемщиком Петровым А.В. заявлен к займодавцу Маркину А.В., следовательно, суд вправе рассматривать дело в рамках требований, заявленных истцом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора четной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ставка рефинансирования на день исполнения денежного обязательства составляла 8,25% годовых.

Начиная ДД.ММ.ГГГГ просрочка выплаты долга на день вынесения решения составила 481 день.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 481 х 8,25% : 360, из которых <данные изъяты> руб. – сумма долга, 8,25 % - процентная ставка, 360 – условное количество дней в году, 481 – количество дней просрочки.

Таким образом, сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Маркина А.В. в пользу Петрова А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (включая подготовку искового заявления и четыре судебных заседания), всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Маркина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Тамбовского района Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, <адрес>, в пользу Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Тамбов, <данные изъяты>, долг по договору займа с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Маркина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Тамбовского района Тамбовской области, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Тамбов, <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Андрианова.