Дело 2-1768/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприна Е. В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина,

у с т а н о в и л:

Куприн Е.В. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлов А.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что Куприн Е. В. обратился в Администрацию Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства торгового павильона в с.Донское Тамбовского района. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тамбовского района Тамбовской области было вынесено постановление № о предоставление истцу в аренду земельного участка, используемого под эксплуатацию и обслуживание здания магазина, общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, <адрес>. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Куприным Е.В. и Администрацией Тамбовского района Тамбовской области был заключен договор аренды земельного участка № 750, общей площадью 50 кв.м. В соответствии с постановлением Администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, между Куприным Е.В. и Администрацией было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору аренды, по которому общая площадь земельного участка уточнена и составила 96 кв.м. В июне 2011 г. истец обратился в Администрацию Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о введении в эксплуатацию здания магазина, общей площадью 46,2 кв.м расположенного по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский р-он, <адрес> <адрес>. На данное обращение был получен ответ, в котором истцу отказали выдать разрешение на ввод в эксплуатацию построенного здания магазина, так как строительство производилось без оформленного в соответствующем порядке разрешения на строительство. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», а также техническим заключением, выданным ОАО «Тамбовкоммунпроект» вышеуказанное здание магазина соответствует всем требованиям, предъявляемым к зданиям при его эксплуатации. Таким образом, решение данного вопроса во внесудебном порядке невозможна. На основании вышеперечисленного, Куприн Е.В. обратился в суд с иском с заявлением о признании за ним право собственности на здание магазина общей площадью 46,2 кв.м, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район<адрес>

Истец Куприн Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области Комарова Н.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Куприна Е.В. не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

В соответствии ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: копией письма Администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией технического паспорта; копией справки №:240:2011 -1614 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта обследования и отбора участка; копией Постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №; копией Постановления Администрации Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №; копией дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; копией плана земельного участка; копией кадастрового паспорта земельного участка; копией экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от 09.09.2011 г. № 1214; копией технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2011 г.; копией письма УГИБДД № 24 от 26.03.2008 г.; копией рабочего проекта от 2007 года.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Куприна Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Куприным Е. В. право собственности на здание магазина общей площадью 46,2 кв.м., в том числе основной 37,0 кв.м., вспомогательной 9,2 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область и район<адрес> (согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Епифанов