Именем Российской Федерации «03» октября 2011 г. г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.А., при секретаре Железниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области к Устинскому С. Н. о взыскании налоговых платежей, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Устинскому С.Н. о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области и ему начислен налог на имущество физических лиц за 2004,2005,2006 годы. В связи с уклонением ответчику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, оставшиеся без исполнения. Поскольку истцом пропущен срок исковой данности на обращение в суд, Межрайонная ИФНС России №1 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока уважительными и, восстановив его, и взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Овдина А.А. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В судебном заседании ответчик Устинский С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, срок, в течение которого истец мог обратиться с заявленными требованиями, истёк. Выслушав пояснения ответчика Устинского С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как установлено судом, Устинский С.Н. является собственником транспортных средств. В силу требований ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Аналогичные требования содержатся в ст.1 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области». В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2004,2005,2006 годы. В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № 1 по Тамбовской области были направлены требования в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в последнем из которых ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную общую сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако и требование оставлено без исполнения. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ. Как видно из материалов дела взысканию подлежит транспортный налог за 2004, 2005, 2006 годы по последнему сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2004, 2005,2006 годах, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют. Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Устинскому С. Н. о взыскании налоговых платежей по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий - С.А. Епифанова