по иску Маликова В.И. к администрации Цнинского сельсовета и администрации о признании права собственности на гараж и земельный участок



дело г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Богдановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова В. И. к администрации Цнинского сельского совета <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Маликов В.И. обратился в Тамбовский раойнный суд с иском к администрации Цнинского сельского совета <адрес> администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гаражи и , расположенных напротив <адрес> в <адрес> и земельный участок под гаражами, расположенными по тому же адресу. В заявлении он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ начальником Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги ему, как работнику, было разрешено строительство гаражей в полосе отвода железной дороги по <адрес> в <адрес>. В том же году он собственными силами и за собственный счет построил гараж и начал строительство гаража . С момента постройки и до настоящего времени он пользуется гаражами. Споров с кем-либо о праве пользования этим строением не имеется. Документов о предоставлении земли не сохранилось, и он вынужден обратиться в суд для признания своего права на данный гараж.

В судебном заседании представитель истца Маликова В.И., по доверенности Маликов Д.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а кроме того пояснил, что ранее полоса отвода составляла 100 м от крайнего рельса и принадлежала железной дороге. Теперь она составляет 50 м и земля, где находится гараж, теперь принадлежит муниципалитету.

Представители ответчиков администрации <адрес> администрации Цнинского сельского совета <адрес> в суд не явились, представив заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

Третье лицо: владелец соседнего гаража – Проскурякова В.И. и Илюхин М.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд может мотивировочной части решения ссылаться только на эти обстоятельства. Поэтому следует признать право собственности на гараж , общей площадью 22,5 кв.м, в том числе основной 22,5 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,7 кв.м, и гараж , общей площадью 53,10 кв.м, в том числе основной 53,10 кв.м, площадью по наружному обмеру 62,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, напротив <адрес> (технические паспорта, составленные Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и земельные участки под гаражами, расположенные по тому же адресу, площадью 25 кв.м (план границ земельного участка, составленный ООО «ГеоСервис» ДД.ММ.ГГГГ и площадью за Маликовым В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Маликовым В. И., ДД.ММ.ГГГГг.р., право собственности на гараж , общей площадью 22,5 кв.м, в том числе основной 22,5 кв.м, площадью по наружному обмеру 24,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> (технический паспорт, составленный Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок под гаражом, расположенный по тому же адресу, площадью 25 кв.м (план границ земельного участка, составленный ООО «ГеоСервис» ДД.ММ.ГГГГ)

и гараж , общей площадью 53,10 кв.м, в том числе основной 53,10 кв.м, площадью по наружному обмеру 62,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес> (технический паспорт, составленный Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок под гаражом, расположенный по тому же адресу, площадью 73 кв.м (план границ земельного участка, составленный ООО «ГеоСервис» ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Игошина