дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд <адрес> в составе: судьи Е.Е.Игошиной при секретаре Богдановой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Н. А. к Гречишниковой В. Н. и администрации <адрес> о признании договора приватизации недействительным УСТАНОВИЛ: Долгова Н.А. обратилась в суд с иском к Гречишниковой В. Н. и администрации <адрес> о признании договора приватизации <адрес> в <адрес>, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, и признании за нею права собственности на 1/2доли квартиры. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что спорная квартира предоставлялась ее отцу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: на него, его жену – Грчишникову В.Н. и истицу – Гречишникову (впоследствии сменившую фамилию на Долгову) Н.А. Она была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента вселения и по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ. ее отец – Гречишников А.А. умер, и она стала жить в квартире вместе с матерью. В последнее время отношения с матерью испортились, и мать заявила, что она может продать квартиру, т.к. является единственным ее собственником, но об этом она ранее не знала. Она просит прежний договор приватизации признать недействительным в части, включить и ее в число собственников жилья и признать доли каждого равными 1/2. В судебное заседание истец Долгова Н.А. не явилась. Ее представитель по доверенности Аникин В.И. исковые требования Долговой Н.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, а, кроме того, добавил, что момент приватизации квартиры истице было 15 лет, а ответчик необоснованно не включила ее в договор приватизации. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Попова Е.Н. и ответчик Гречишникова В.Н. исковые требования Долговой Н.А. постностью признали. Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным его принять. В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд может мотивировочной части решения ссылаться только на эти обстоятельства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность Гречишниковой В. Н. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным в части определения доли передаваемой квартиры - вцелом Гречишниковой В.Н. Включить в число собственников вышеуказанной <адрес> Долгову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, рождения и считать доли Гречишниковой В. Н. и Долговой Н. А. равными по 1\2 каждому, и в соответствии с данным решением суда внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Верно. Судья: Е.Е.Игошина :