дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский районный суд <адрес> в составе: судьи Е.Е.Игошиной при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску конкурсного управляющего некоммерческой организации ипотечный потребительский кооператив граждан «Тамбов-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Ипотечного потребительского кооператива граждан «Тамбов-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки. В своем заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИПКГ «Тамбов-кредит» заключило договор № с ответчиком о предоставлении целевого займа, по которому предоставило ФИО2 285 380 рублей по<адрес> % годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, мк<адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено лишь 64 331,86 руб. основного долга. Кроме того, ответчиком с января 2009г. не оплачивались проценты, предусмотренные п.1.1 договора. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ИПКГ «Тамбов-кредит» утвержден ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и оплате процентов, которое ФИО2 проигнорировано. Просит взыскать с ответчика 221 048,14руб. – сумму основного долга, 14 836,75 руб. – проценты, и 123 474,07 руб. - неустойку. В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ИПКГ «Тамбов-кредит» по доверенности ФИО5 исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7085,74 руб.. Ответчик ФИО2 в последнее судебное заседание не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела. Поскольку ею не было представлено доказательств уважительности причин неявки, суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 иск ИПКГ «Тамбов-Кредит» не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу кооператива 221 048,14рублей, в качестве погашения основного долга и 1247,93руб.- проценты. Деньги у нее принимал лично ФИО6, на тот момент директор ИПКГ «Тамбов-кредит», в офисе кооператива № по <адрес>. Третье лицо председатель совета кредиторов ИПКГ «Тамбов-кредит» ФИО7 в суде пояснил, что представленные ответчиком ФИО2 квитанции в подтверждение оплаты по кредиту сфальсифицированы. По кассе кооператива поступление денежных средств от ответчика ДД.ММ.ГГГГ не проходит. Печать кооператива до сих пор находится у ФИО6, который находится в федеральном розыске. Падчерица сына ФИО6 - ответчик ФИО2 является одним из учредителей кооператива. Директором кооператива был ФИО8 и после его увольнения на должность директора никто назначен не был. ФИО6 никогда не назначался на должность директора кооператива. Также отсутствуют приказы о принятии его на должность бухгалтера и кассира. Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что по кассовой книге ИПКГ «Тамбов-кредит» согласно отчетам кассира кассовые ордера по квитанциям, предоставленным ФИО2 отсутствуют. С 17 до ДД.ММ.ГГГГ движений по счету не происходило. Квитанции с номерами 198, 199 были получены другими людьми в январе 2009г.. Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, проанализировав представленные ответчиком квитанции к кассовым ордерам и материалы гражданского дела, находит иск конкурсного управляющего ИПКГ «Тамбов-кредит» подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИПКГ «Тамбов-кредит» был заключен договор на предоставление целевого займа на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>, мк<адрес> размере 285 380 рублей по<адрес>% годовых на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 Договора возврат займа и иных платежей по нему производится равными платежами согласно графику. Согласно представленным в суд приходно-кассовым ордерам ИПКГ «Тамбов-кредит» ФИО2 в погашение основного долга внесла в кассу кооператива 64331,86руб., в уплату процентов 17987,54руб. Последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ Ответчица ФИО2 в суд представила квитанции №№,199 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства того, что ею в кассу ИПКГ «Тамбов-кредит» было внесено 222296,07 рублей. Представителем истца ФИО5 в соответствии со 186 ГПК РФ в суде было заявлено о подложности этих доказательств. Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с п.13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации (утвержденного решением Совета Директоров ЦБР ДД.ММ.ГГГГ N 40) прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года). (п.20 Порядка ведения кассовых операций). Пунктами 22 и 24 Порядка ведения кассовых операций предусмотрено, что все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. Квитанции, предоставленные ответчиком ФИО2. не отвечают указанным требованиям, поскольку на них имеется только единственная подпись, расшифрованная, как подпись ФИО6, который не являлся ни директором, ни бухгалтером, ни кассиром кооператива. Также на квитанции отсутствует оттиск штампа «Оплачено». В соответствии с уставом ИПКГ «Тамбов-кредит» исполнительным органом кооператива является директо<адрес> кооператива назначается и отстраняется от должности общим собранием членов кооператива, а в период между общими собраниями членов кооператива Президиумом правления кооператива с обязательным утверждением на ближайшем очередном собрании. Как пояснил в суде третье лицо – председатель правления совета кредиторов ИПКГ «Жилье в кредит» ФИО7, единственным директором ИПКГ «Тамбов-Кредит» был ФИО8 до своего увольнения ДД.ММ.ГГГГ После него на эту должность никто не назначался, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) и обвинительным заключением (л.д.51-62). Согласно кассовой книге ИПКГ «Тамбов-Кредит» операций по счету, т.е. поступлений или расходований средств ДД.ММ.ГГГГ не происходило. Согласно кассовым ордерам поступление по квитанции № было ДД.ММ.ГГГГ, а последнее расходование ДД.ММ.ГГГГ После этого движение по кассе было только ДД.ММ.ГГГГ, промежуточного движения по счету кооператива не было. Среди последующих поступлений также взноса ФИО2 нет. Квитанции № и 199 были выданы ДД.ММ.ГГГГ при получении кооперативом от гражданки ФИО10 денежных средств. Таким образом, документов, соответствующих нормам закона об уплате ею остатка долга и процентов ответчиком ФИО2 суду не представлено. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ). Сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиком в кооператив, составляет: 221048,14руб. Ответчиком не оплачены и проценты за пользование кредитом, предусмотренный п1.1 Договора в размер 14836,75 руб. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по платежам, он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца, который ответчиком не оспаривается, неустойка (пени) составляет 123474,07руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации Ипотечный потребительский кооператив граждан «Тамбов-Кредит» сумму основного долга в размере 221048 рублей 14 коп., проценты в размере 14 836рублей 75 коп., неустойку в размере 123 474 рублей 07коп., а также госпошлину в размере 7085рублей 74коп. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10-ти дней. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Верно. Судья: Е.Е. Игошина