Именем Российской Федерации «07» ноября 2011 г. г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.А., при секретаре Абраменко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 1 по Тамбовской области к Коняхину В. К. о взыскании налоговых платежей, у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Коняхину В.К. о взыскании налоговых платежей в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области и ему начислен налог на имущество физических лиц за 2005,2006,2007 г. В связи с уклонением ответчику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 <данные изъяты> рублей, оставшиеся без исполнения. Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, Межрайонная ИФНС России №1 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока уважительными, восстановив его, и взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоров Д.В. поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям и дал аналогичные пояснения. В судебном заседании адвокат Гончарова Т.Н., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ и представляющая по ордеру интересы ответчика, исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Коняхина В.К. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как установлено судом Коняхин В.К. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: Тамбовская область и район, <адрес>, 40. В силу ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007 годы. В соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № 1 по Тамбовской области в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в последнем из которых ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную общую сумму задолженности до 15.11.2007 года, однако, и требование оставлено без исполнения. Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ. Как видно из материалов дела взысканию подлежит налог на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007 годы по последнему сроку уплаты 15.11.2007 года. Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст. 48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным, и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2005,2006,2007 годах, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют. Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Тамбовской области к Коняхину В. К. о взыскании налоговых платежей по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение 10 дней. Председательствующий - С.А. Епифанова