Именем Российской Федерации

«15» ноября 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Тамбову к Галкиной М. А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Галкиной М.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчица состояла на учёте в ИФНС России по г.Тамбову и ей начислен налог на доходы физических лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица за 2004,2005,2006,2008 годы. В связи с уклонением ответчице были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, оставшиеся без исполнения. Поскольку истцом пропущен срок исковой данности на обращение в суд, ИФНС России по г.Тамбову просит признать причины пропуска срока уважительными, восстановив его, и взыскать с ответчицы налог и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство заместителя начальника ИФНС России по г.Тамбову Никифорова В.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Галкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Галкиной М.А., согласно которому она возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть иск в её отстутствие. Считает, что срок, в течение которого истец мог обратиться с заявленными требованиями, истёк.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, Галкина М.А. состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату на доходы физических лиц, осуществляющие деятельность без образования юридического лица за 2004, 2005, 2006, 2008 годы.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС России по г.Тамбову были направлены требования в адрес ответчика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в последнем из которых ему было предложено в добровольном порядке уплатить указанную общую сумму задолженности до 02.02.2008 года, однако и требования были оставлены без исполнения.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Исходя из содержания п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании недоимки с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения данной нормы применяются также при взыскании пени на основании п. 10 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела взысканию подлежит налог на доходы физических лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица за 2004,2005,2006,2008 годы по последнему сроку уплаты 02.02.2008 года.

Однако, предельный срок взыскания недоимки по налогам (сборам) определяется исходя из совокупности сроков, установленных требованиями ст.ст.48, 70 Налогового кодекса РФ, согласно которым срок на обращение в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит. Из расчета суммы недоимки видно, что исковое заявление подано в суд за пределами пресекательного срока на взыскание указанных сумм в принудительном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец должен был обратиться в суд о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в более ранние сроки. Заявитель обратился в суд только в 2011 году, что подтверждается материалами дела, тем самым, пропустив срок для взыскания задолженностей, возникших в 2004,2005,2006,2008 годах, поэтому законные основания для взыскания с ответчика налога за этот период отсутствуют.

Ссылка истца на возможность восстановления пропущенного срока судом необоснованна, поскольку редакция ст.48 НК РФ, позволяющая восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010г. N324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после 01.01.2011 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тамбову к Галкиной М. А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный в течение 10 дней.

Председательствующий - С.А. Епифанова