Дело № 2-2108/2011 г.

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Железниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Тамбовской области к Пичковой В. А. о взыскании налоговых санкций,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Пичковой В.А. о взыскании налоговых санкций в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчица Пичкова В.А. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием такого решения. В нарушение п.п.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ и п.3 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ ответчица не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года. Налоговая декларация представляется не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Факт нарушения подтверждается вышеуказанной декларацией и протоколом входного контроля принятого по ТКС файла. Руководствуясь п.п.1 п.7 статьи 101 и п.п.9 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пичкова В. А. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.ст. 119,126 НК РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации Пичковой В. А. были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить налоговые санкции. До настоящего времени указанные суммы налога налогоплательщиком не уплачены. На основании изложенного, МИФНС России № 1 по Тамбовской области просит суд взыскать с Пичковой В.А. в федеральный бюджет Российской Федерации штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МИФНС России № 1 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление заместителя начальника инспекции МИФНС России № 1 по Тамбовской области Овдина А.А. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчица Пичкова В.А. в судебное заседание не явилась. Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, однако не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии п.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.

В соответствии с ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Доводы истца подтверждаются следующими документами, находящимися в материалах дела: копией платёжного извещения №; копией налоговой декларации; копией решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями реестра почтовых отправлений; копией извещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №; копией решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчёта взыскиваемой суммы; копией выписки из ЕГРП от 05.10.2011 г.;

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования МИФНС России № 1 по Тамбовской области к Пичковой В.А. о взыскании налоговых санкций на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России № 1 по Тамбовской области к Пичковой В. А. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Пичковой В. А. в пользу федерального бюджета налоговые санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пичковой В. А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.