Дело № 2-454/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А.Ф. к СХПКК «Селезневский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Королева А.Ф. обратилась в суд с иском к СХПКК «Селезневский» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери Бывшевой З.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельную долю площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: пашни – 6,60 га, сенокоса 0,10 га и пастбища – 0,93 га, указав, что она узнала о принадлежности её матери вышеуказанной земельной доли только после обращения в ООО Агрофирма «Октябрьская». При этом наследодатель имел право собственности на указанную земельную долю в соответствии с Указом Президента от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № 3305 от 26 декабря 1994 г. В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание истица Королева А.Ф. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Её представитель по доверенности Полухтин С.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик СХПКК «Селезневский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив отзыв на исковое заявление об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности и непредставлением доказательств, подтверждающих использование спорной земельной доли по целевому назначению с 1994 года, т.е. более 16 лет сначала наследодателем, а затем истицей.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и разрешении дела на усмотрение суда.
Заслушав представителя истицы Королевой А.Ф. по доверенности Полухтина С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).
Согласно ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).
Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).
Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).
В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, Бывшевой З.И. при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе 6,60 га пашни, 0,10 га сенокоса, 0,93 га пастбища, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра) № 14.1-11/242 от 13.11.2010 г., согласно которому Бывшева З.И., 1911 г.рождения, согласно постановлению администрации Тамбовского района № 3305 от 26 декабря 1994 г. включена в списки по наделению бесплатной земельной долей в СХПКК «Селезневский» общей площадью 7,63 га и имеет свидетельство серии №
Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ Бывшева З.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Мэрии <адрес> в книге регистрации актов смерти составлена запись № (свидетельство о смерти).
Из материалов дела следует, что Королева А.Ф. является дочерью Бывшевой З.И. (свидетельство о рождении истицы), и, следовательно, наследницей первой очереди.
Согласно ответу нотариуса <адрес> Чекалевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Бывшевой З.И. не заводилось.
Вместе с тем судом установлено, что истица Королева А.Ф. не обратилась своевременно с заявлением к нотариусу после смерти своей матери из-за отсутствия у неё сведений о принадлежности Бывшевой З.И. права собственности на земельную долю. При этом о принадлежности матери данного права она узнала только в августе 2010 г., что подтверждается её исковыми требованиями, а также показаниями свидетеля Куратовой О.А., пояснившей в судебном заседании, что работает в ООО Агрофирма «Октябрьская» и приблизительно в № сообщила истице о принадлежности земельной доли её матери.
С учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ суд считает необходимым восстановить истице срок для принятия наследства после смерти матери Бывшевой З.И.
Учитывая то, что истица Королева А.Ф. в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.1155 ГК РФ обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, её исковые требования подлежат удовлетворению.
Что же касается доводов Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о применении срока исковой давности, то они не являются обоснованными.
В соответствии с абз.1 ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Вместе с тем Комитет по управлению имуществом Тамбовской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика, и им не указано, какие имущественные интересы Тамбовской области затрагиваются поданным иском.
Кроме того, истица узнала о принадлежности её матери Бывшевой З.И. земельной доли только в августе 2010 г., и, следовательно, срок исковой давности ею не пропущен.
При вынесении решения суд учитывает, что спорная земельная доля не относится к невостребованной.
В соответствии с абзацами 4-5 ч.5 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (абз.4).
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок (абз.5).
Каких-либо доказательств того, что спорная земельная доля была передана в собственность Тамбовской области, суду не представлено; а истица, реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратилась с настоящим иском. Таким образом, доводы Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в этой части также не являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой А.Ф. к СХПКК «Селезневский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
Восстановить Королевой А.Ф. срок для принятия наследства после смерти матери Бывшевой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Королевой А.Ф. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 7,63 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе пашни - 6,60 га, сенокоса - 0,10 га, пастбища - 0,93 га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).
Решение может быть обжаловано ответчиком Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - Венедиктова Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2011 года.