Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.02.2011 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андриановой И.В.,
С участием адвоката Абызовой С.Ю.,
При секретаре Нишуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.А. к Тарасову О.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на проезжей части ул.<адрес> г.Тамбова, вблизи <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 2112, регистрационный знак №, под управлением Тарасова О.С., и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением Федотова С.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 2107 Федотов С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм погиб на месте.
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.
Приговором с Тарасова О.С. в пользу гражданского истца Федотова П.П. - отца погибшего Федотова С.П., признанного потерпевшим по уголовному делу, взыскано в возмещение морального вреда – <данные изъяты> руб. и материального вреда - <данные изъяты> руб.
Федотова Л.А.-мать погибшего Федотова С.П., обратилась в суд с иском к Тарасову О.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Истица указала, что её сыну был 21 год, он проживал совместно с ними (родителями), помогал во всех домашних делах. Кроме того, он работал и оказывал им материальную помощь, так как её муж Федотов П.П. является пенсионером, а она долгое время не работает по состоянию здоровья. Гибель сына явилась для неё невосполнимой утратой и большим горем. Она испытывала и испытывает сильные нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, осознания факта смерти собственного ребенка.
С учетом изложенного, в исковом заявлении истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Федотова Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тарасов О.С. в судебном заседании исковые требования Федотовой Л.А. не признал, пояснил, что действительно виноват в случившемся, но у него нет денежных средств, которые истица просит с него взыскать. В течение 8 месяцев не работает, в Центре занятости населения на учете не состоит, проживает с матерью, которая также не работает. Таким образом, дохода у его семьи нет, живут на помощь от родственников. Кроме того, приговором <данные изъяты> районного суда г.Тамбова в пользу мужа истицы с него (Тарасова) уже были взысканы <данные изъяты> руб. в возмещение морального и <данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда. Из этой суммы им выплачено 5 000 руб.
Представитель ответчика адвокат по ордеру Абызова С.Ю. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, просила в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, показания свидетелей Денисовой В.Н., Федотова П.П., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Федотовой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором <данные изъяты> районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года (л.д.4-7).
Обстоятельства, установленные приговором суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обстоятельствами, не подлежащими оспариванию.
В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Тарасова О.С., погиб Федотов С.П. – младший сын истицы, которому был всего 21 год. До дня гибели Федотов С.П. проживал совместно с родителями, работал водителем такси, помогал родителям материально.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из положения ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется даже при отсутствии вины причинителя.
Положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливается право суда рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Свидетель Денисова В.Н. показала, что Федотова Л.А. до сих пор тяжело переживает смерть сына, у нее очень сильно подорвалось здоровье: развился невроз, повысилось давление, появились боли в сердечной мышце. Истица настолько слаба, что она (Левина) вынуждена постоянно находиться с ней рядом, сопровождать ее в больницу. Федотовой Л.А. необходима постоянная медицинская помощь и лечение, для этого необходимы денежные средства, сама она не работает. Погибший сын истицы был очень хорошим парнем, окончил техникум, стал работать, он был опорой родителям, помогал им физически и материально. До случившегося Федотова Л.А. редко жаловалась на свое здоровье, сердце у неё не болело и невроза не было. Поведение ответчика Тарасова О.С. также причиняет истице нравственные страдания. На просьбы выплатить компенсацию морального и материального вреда, взысканную приговором, Тарасов О.С. отвечает отказом, грубит, угрожает.
Свидетель Федотов П.П. – муж истицы и отец погибшего Федотова С.П. показал, что гибель сына стала для них настоящим ударом, до случившегося жена не ходила по больницам, а сейчас постоянно лечит сердце, страдает от высокого давления, посещает психолога. Приговором <данные изъяты> районного суда г.Тамбова в его (Федотова П.П.) пользу с Тарасова О.С. в возмещение морального вреда было взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда - <данные изъяты> руб. Однако ответчик до сих пор не выплатил присужденные судом денежные средства. Выплатил только 5 000 руб.
Допрошенная судом судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела УФССП по Тамбовской области Зимарина С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г.Тамбова по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тарасова О.С. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты> руб. (морального вреда) и <данные изъяты> руб. (материального ущерба). Пристав-исполнитель сделала все необходимые запросы с целью установления материального положения должника, в результате чего из ГИБДД УВД Тамбовской области было получено сообщение о наличии в собственности у Тарасова О.С. автомобиля ВАЗ 2112. На данный автомобиль был наложен арест, однако он оказался неликвидным для продажи, поскольку в результате ДТП был полностью поврежден двигатель. Данный автомобиль можно продать только на запасные части. Последняя выплата по исполнительному листу была произведена Тарасовым О.С. ДД.ММ.ГГГГ, выплачено в два этапа только 5 000 руб.
В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание требования, предъявляемые законом к определению размера морального вреда, и определяя размер морального вреда по настоящему иску, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Федотовой Л.А.- матери, потерявшей сына, ухудшение её здоровья, психологической травмы. В материалах дела имеются справки о состоянии здоровья истицы, об бращении к психологу (л.д.28-30). Также суд принимает во внимание тот факт, что погибший Федотов С.П. проживал с матерью одной семьей, оказывал ей моральную и материальную поддержку, поскольку она длительное время не работает (отработав много лет водителем троллейбуса, уволилась из-за возникших проблем с позвоночником, другую работу найти не может). В настоящее время истица проживает с мужем Федотовым П.П. и старшим сыном Федотовым О.П. Как указывалось выше истица не работает, пенсия её мужа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23), сын работает в ООО <данные изъяты>, его средняя зарплата составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26).
Кроме того, суд учитывает материальное положение Тарасова О.С.,<данные изъяты> г.р., не работающего, на учете в службе занятости населения не состоящего, проживающего вдвоем с матерью Тарасовой Г.В., <данные изъяты> г.р., также не работающей (л.д.19,36). Недвижимого имущества в собственности Тарасова О.С. не имеется (л.д.21); находящийся в собственности ответчика автомобиль ВАЗ-2112, на котором совершено ДТП, арестован судебным приставом-исполнителем.
Суд также учитывает, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ с Тарасова О.С. в пользу мужа истицы Федотова П.П. взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение морального вреда и <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба, и что из взысканной суммы ответчиком выплачено 5 000 руб.
Следует отметить, что ответчику Тарасову О.С. 23 года, он является здоровым, работоспособным молодым человеком. Тот факт, что Тарасов О.С. не работает, суд расценивает как нежелание трудиться и нести материальную ответственность за совершенное преступление. Тарасов О.С. не представил суду доказательств того, что он искал либо ищет работу. Как он пояснил, в службу занятости населения он не обращался.
При таких обстоятельствах отсутствие у ответчика дохода, по мнению суда, нельзя считать основанием к отказу в иске либо снижению суммы иска.
Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, суд считает справедливым и разумным удовлетворить исковые требования Федотовой Л.А. о компенсации морального вреда в полном объеме.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федотовой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Тарасова О.С. в пользу Федотовой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с Тарасова О.С. госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток после вынесения.
Председательствующий И.В. Андрианова.