№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2011 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андриановой И.В.,
При секретаре Нишуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Деменькову А.А. о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к Компанеец Г.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г.Москвы за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № № АМ № № Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД принадлежит Компанеец Г.В.
В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 234-РП указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ГУ «ГСПТС» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2003 г. № 759 и п.6.1. Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП, хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку ГУ «ГСПТС» является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 руб. в час, а свыше трех суток по 80 руб. в час.
Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение автомашины за два месяца составил <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения за хранение автомобиля в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Определением Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Компанеец Г.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства было направлено для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области, поскольку Компанеец Г.В. поменял место жительства и его новый адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, <адрес>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Архипенков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Компанеец Г.В. исковые требования не признал, пояснив, что в 2008 году по генеральной доверенности он продал указанный автомобиль Деменькову А.А., проживающему в <адрес>. С тех пор он не видел ни автомобиля, ни его покупателя. Что касается уведомлений от ГУ «ГСПТС», то он их не получал, поскольку в 2008 году поменял место жительства, переехав из г. <адрес> Московской области в Тамбовскую область на постоянное проживание.
По ходатайству ответчика Компанеец Г.В. с согласия истца определением от ДД.ММ.ГГГГ Деменьков А.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В связи с неявкой Деменькова А.А. в Тамбовский районный суд определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Электростальскому городскому суду Московской области поручено допросить в качестве третьего лица Деменькова А.А. по вопросам, касающимся приобретения Деменьковым А.А. у Компанеец Г.В. в 2008 году автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области в качестве третьего лица, Деменьков А.А. подтвердил факт приобретения в 2008 году у Компанеец Г.В. автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. После предъявления судом Деменькову А.А. копии расписки, он подтвердил, что расписку писал собственноручно. Кроме того, при даче пояснений Деменьков А.А. предоставил суду протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен за управление в нетрезвом состоянии автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Компанеец Г.В.
С учетом пояснений Деменькова А.А., данных Электростальскому городскому суду Московской области, выполнявшему судебное поручение, его процессуальное положение было изменено; определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Деменьков А.А. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Данное определение, протокол судебного заседания Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Деменьковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлены истцу.
ДД.ММ.ГГГГ от истца - Государственного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Компанеец Г.В. на надлежащего ответчика Деменькова А.А.
Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ Компанеец Г.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Таким образом, свои исковые требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства истец ГУ г.Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» заявляет к Деменькову А.А., проживающему в <адрес> Московской области.
В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства с Деменькова А.А. поддерживает в полном объеме.
Ответчик Деменьков А.А.м в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом того, что ответчик Деменьков А.А. извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Компанеец Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органов внутренних дел инспектором ОБ ДПС УГИБДД г.Москвы за нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №
Задержанный автомобиль согласно данным учета транспортных средств ГИБДД принадлежит Компанеец Г.В.
Однако в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в 2008 году Компанеец Г.В. по генеральной доверенности продал указанный автомобиль Деменькову А.А., проживающему в <адрес> Московской области.
Данный факт подтвердил сам Деменьков А.А., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом Московской области в качестве третьего лица по настоящему иску (л.д.98-99).
Так, Деменьков А.А пояснил, что в 2008 году купил у Компанеец Г.В. автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> по генеральной доверенности, о чем собственноручно написал расписку, хранящуюся у продавца Компанеец Г.В. После предъявления ему копии расписки подтвердил, что именно эту расписку он писал собственноручно (л.д.85).
Также по ходатайству Деменькова А.А. Электростальским городским судом, исполнявшим судебное поручение Тамбовского районного суда, к материалам дела был приобщен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Деменьковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен за то, Деменьков А.А. в нетрезвом состоянии управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Компанеец Г.В. (л.д.100).
Таким образом, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, принадлежащим Компанеец Г.В., управлял именно Деменьков А.А., а ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № № о задержании того же транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Следовательно, законным владельцем автомобиля на дату возникновения рассматриваемых гражданских правоотношений являлся Деменьков А.А.
В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение ГУ «ГСПТС» по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и помещен на специализированную стоянку учреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято указанное автотранспортное средство на стоянку, и до настоящего времени на специализированной стоянке обеспечивается его хранение.
Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 18.12.2003 г. № 759 и п.6.1. Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП, хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку ГУ «ГСПТС», является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 руб. в час, а свыше трех суток по 80 руб. в час.
В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правил.
Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданскоезаконодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданскимзаконодательством.
Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Таким образом, с учетом требований законодательства, вознаграждение за хранение автомашины за два месяца, согласно заявленным исковым требованиям составляющее <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» с ответчика Деменькова А.А.
Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Деменькова А.А. в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения за хранение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Деменькова А.А. в пользу Государственного учреждения города Москвы «ГСПТС» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Андрианова.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2011 г.
Судья И.В. Андрианова.