№2-459/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2011 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Дробышевой Е.В.
при секретаре Колодиной Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчевой С.А. к администрации Тулиновского сельского Совета, Озеровой Е.В., Колчеву Б.В. и Колчеву В.В. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Колчева С.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> после смерти мужа – Колчева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Колчева С.А. свое заявление поддержала и пояснила, что по договору купли-продажи от 10.01.1991 года ее муж приобрел в собственность спорную квартиру. Однако в договоре ошибочно указано, что он приобрел ? долю дома. Данный дом состоит из двух квартир, квартира №№ принадлежит Дегтяревой Л.Б., право собственности за ней зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, на техническом учете числится квартира № а не дом в долевой собственности, как указано в договоре купли-продажи. Она (Колчева) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, однако фактически приняла наследство, постоянно зарегистрирована и проживает в данной квартире. Вместе с тем, она не может получить свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, так как права умершего не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Представитель администрации Тулиновского сельского Совета в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации.
Ответчики Озерова Е.В., Колчев Б.В. и Колчев В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии и признании иска.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Колчев В.И. приобрел у Горельского лесокомбината ? долю жилого дома в <адрес> <адрес>
Постановлением главы Тулиноского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ была упорядочена нумерация жилых домов в <адрес> жилому помещению, которое приобрел по указанному договору купли-продажи Колчев В.И. присвоен адрес: <адрес>.
По сведениям ГУПТИ и Росреестра Тамбовской области право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Возникшее у умершего Колчева В.И. право на квартиру №№ д.№ по <адрес> <адрес> зарегистрировано лишь в похозяйственных книгах Тулиновского сельсовета, о чем свидетельствует выписка из книги учета № лиц.счет №.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира входит в состав наследства Колчева В.И.
По сведениям нотариуса наследственное дело после смерти Колчева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Как следует из материалов дела, Колчева С.А, приходится супругой умершему Колчеву В.И., следовательно, является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ)
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
. По сведениям администрации Тулиновского сельского Совета, Колчева С.А. постоянно зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире.
Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что истица фактически приняла наследство мужа.
Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования Колчевой С.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать за Колчевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес>, общей площадью 48,8 кв.м, в том числе площадью квартиры 48,8 кв.м, жилой площадью 36,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В.Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 18 апреля 2011 года
Верно: судья Е.В.Дробышева