Дело № 2-479/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.04.2011 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Романовой И.А.
при секретаре Барышниковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова С.М. к Лаврухину О.В. о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л :
Хомяков С.М. обратился в суд с иском к Лаврухину О.В. о взыскании денежных средств, указав, что 29.02.2008 года ответчик взял у него деньги в сумме 75 000 руб. на приобретение строительных материалов. В подтверждение получения денежных средств ответчик Лаврухин О.В. написал соответствующую расписку.
Хомяков С.М. выполнил свое обязательство по договору, передав Лаврухину О.В. деньги в сумме на приобретение стройматериала. Ответчик же своих обязательств не выполнил; деньги, указанные в расписке, истцу до настоящего времени не возвращены.
Истец считает, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата.
Исходя из изложенного, Хомяков С.М. просит взыскать с Лаврухина О.В. сумму в размере 75 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17490 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, будучи допрошенным в судебном заседании от 14.04.2011 г., пояснил суду, что в 2008 году, он также не без участия Лаврухина О.В. приобрел земельный участок для строительства дома сыну. Лаврухин О.В. также предложил ему поставку строительных материалов. Для этого он передал Лаврухину О.В. денежные средства, оформив распиской на получение денежных средств, поскольку договора–поставки заключить с физическим лицом он не мог. Однако, момент исполнения оговоренного условия в расписке не наступил по той причине, что оказалось, что Лаврухин О.В. распорядился без уполномочивания на это землей. Участок он не получил, как не получил назад деньги. Лаврухин О.В. неоднократно уверял его, что в добровольном порядке вернет все деньги. Однако, последнее время он перестал отвечать на звонки. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.
Ответчик Лаврухин О.В., отбывая наказание в исправительном учреждении, направил в суд отзыв на заявленные требования, согласно которого признает заявленные требования Хомякова С.М. и просит дело рассмотреть в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела был извещен вовремя и надлежащим образом.
Выслушав истца Хомякова С.М., с учетом доводов отзыва ответчика Лаврухина О.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хомякова С.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.
Из расписки от 29.02.2008 года следует, что Лаврухин О.В. и Хомяков С.М. заключили между собой договор, по которому последний передал 75 000 руб. Лаврухину О.В. для приобретения стройматериалов, а Лаврухин О.В. в свою очередь взял на себя обязательство приобрести и поставить данные стройматериалы для Хомякова С.М.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, по вине Лаврухина О.В. условия договора им не исполнены и до настоящего времени. Что не отрицается и им самим.
В настоящее время истец не требует исполнения договора, а ставит вопрос о возврате уплаченных денежных средств. Эти требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается позиции истца о наличии между истцом и ответчиком договора займа, то она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в договоре, заключенном сторонами, не предусмотрена обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.
Согласно ст. 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным также заявленное требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлина в размере 2975 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лаврухина О.В. в пользу Хомякова С.М. 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей - суммы по договору и 17490 ( семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Лаврухина О.В. в пользу Хомякова С.М. государственную пошлину в размере 2975 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) И.А.Романова