Дело № 2-768/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2011 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кречетова В.З. к Бровину Н.И., Гостехнадзору Тамбовской области о признании права собственности на транспортные средства,
у с т а н о в и л :
Кречетов В.З. обратился в суд с иском к Бровину Н.И., Гостехнадзору Тамбовской области о признании права собственности на прицеп 2 ПТС-4, 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует, трактор Т-40 АМ, 1989 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует, трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует, самоходное шасси Т-16 А, 1985 года выпуска, двигатель отсутствует, заводской номер отсутствует, мост отсутствует, прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер отсутствует, прицеп 2 ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в ноябре 2009 года приобрёл у ответчика Бровина Н.И. прицеп 2 ПТС-4 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует за <данные изъяты> рублей, трактор Т-40 АМ 1989 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует за <данные изъяты> рублей, трактор Т-25 А, 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует за <данные изъяты> рублей, самоходное шасси Т-16 А 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует за <данные изъяты> рублей, прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер отсутствует за <данные изъяты> рублей, прицеп 2 ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует за <данные изъяты> рублей. Ответчик Бровин Н.И. приобрёл вышеуказанные трактора и прицепы у ГППЗ «Родина» в 1993 году, о чём ему были выданы квитанции к приходному ордеру № 53, № 54, товарная накладная № 83. Спорные трактора и прицепы находились в нерабочем состоянии и требовали дорогостоящего ремонта. В течение нескольких лет истец осуществлял ремонт данного имущества. В настоящее время ремонт закончен. В 2011 году истец обратился в Гостехнадзор Тамбовской области по вопросу государственной регистрации приобретённых им тракторов и прицепов. В Гостехнадзоре Тамбовской области ему отказали в данной регистрации, так как для того, чтобы зарегистрировать трактора и прицепы, истцу необходимо представить правоустанавливающие документы на данные транспортные средства. На момент приобретения Бровиным Н.И. спорных тракторов и прицепов у ГППЗ «Родина» не существовало обязанности регистрировать трактора и прицепы в органах Готстехнадзора. Данная обязанность была введена с 1995 года. Так как спорные трактор и прицеп не были зарегистрированы в Гостехнадзоре Тамбовской области, истец предоставить паспорт и свидетельство государственной регистрации на них не может.
Ответчик Бровин Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кречетова В.З. не возражал.
Представитель ответчика Гостехнадзора Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании бесспорно установлено, что Кречетов В.З. приобрёл спорное имущество у Бровина Н.И., который в свою очередь приобрёл его у ГППЗ «Родина».
Доводы истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, а именно: справкой от 13.03.2011 г. Гостехнадзора Тамбовской области, согласно которой спорное имущество в базе Гостехнадзора по г. Тамбову и Тамбовскому району не зарегистрировано, сведений об угоне данной техники нет; распиской Бровина Н.И. от 25.11.2009 г.; накладной № 83 от 18.05.1993 г.; квитанциями № 54, № 53; отчётом № 103 от 18.03.2011 г. об определении рыночной стоимости сельхозтехники от 2011 года.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кречетова В.З. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на прицеп 2 ПТС-4 1983 года выпуска, заводской номер отсутствует.
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на трактор Т-40 АМ 1989 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует.
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на трактор Т-25 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует.
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на самоходное шасси Т-16 А 1985 года выпуска, заводской номер отсутствует, двигатель номер отсутствует, мост отсутствует.
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на прицеп 2 ПТС-4, 1984 года выпуска, заводской номер отсутствует.
Признать за Кречетовым В.З. право собственности на прицеп 2 ПТС-4, 1986 года выпуска, заводской номер отсутствует.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - С. А.Епифанова