«31» января 2012г. Тамбовский районный суд Тамбовской области составе: председательствующего судьи Дробышевой Е.В., при секретаре Мачехиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Ю. И. к Каждану В. Б. об освобождении имущества от ареста, установил: Пахомов Ю.И. обратился в суд с иском к Каждану В.Б., просит исключить принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка площадью 4000 кв.м из описи арестованного имущества. В судебном заседании Пахомов Ю.П. свои требования поддержал и пояснил, что решением Октябрьского районного суда с него в пользу Каждана В.Б. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного решение исполнительный лист был направлен судебному приставу-исполнителю и ДД.ММ.ГГГГ приставом возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ему (Пахомову) долю дома и земельного участка по <адрес>. Он проживает в данном доме, другого жилья не имеет. Ранее он был зарегистрирован и проживал в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности его бывшей супруге. Просит исключить принадлежащее ему жилое помещение из описи арестованного имущества. Ответчик Каждан В.Б. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела СП УФССП по <адрес> Ещанов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Пахомова Ю.И. и поддержал доводы, изложенные в возражениях, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с Пахомова Ю.И. в пользу Каждан В.Б. долга в сумме <данные изъяты> рублей. На основании данного исполнительного документа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пахомова Ю.И. было возбуждено исполнительное производство на основании решения Октябрьского районного суда о взыскании задолженности в пользу Слеткова А.Н. в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств. В ходе проведения исполнительных действия было установлено, что Пахомов Ю.И. зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>. По сведениям Управления Росреестра было установлено, что Пахомову принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>. Данный дом решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделен в равных долях между супругами Пахомовыми, вследствие чего за должником зарегистрировано право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества. В марте 2011 года Пахомов снялся с рег.учета по <адрес> зарегистрировался в <адрес>. Судебный пристав считает, что принадлежащая ему доля дома не единственное жилье должника. На момент возбуждения исполнительных производств он проживал и был зарегистрирован по <адрес>, где имеет права пользования жилым помещением. Пахомов фиктивно снялся с регучета по выше указанному адресу, фиктивно развелся и произвел раздел дома с супругой, чтобы не исполнять обязанности по выплате денежной суммы взыскателю. Третье лицо Пахомова Н.И. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 01.12.2011 года Слетков А.Н. в судебное заседание не явились. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела УФССП по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пахомова Ю.И. в пользу взыскателя Каждана В.Б. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>. На момент возбуждения исполнительного производства должник был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 13.02.2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пахомова Ю.И. в пользу взыскателя Слеткова А.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств, а также исполнительных производств в пользу взыскателя – Пенсионного фонда. Сводному исполнительному производству присвоен номер № Из представленных квитанций и расписок усматривается, что по исполнительному производству, возбужденному в пользу взыскателя Слеткова А.Н., более 50% суммы долга должником выплачено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в рамках исполнительного производства №, возбужденного в пользу взыскателя Каждан В.Б. наложен арест на имущество должника – Пахомова Ю.И. В акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в перечне имущества должника, подлежащего аресту, указана 1/2 доля жилого дома с земельным участком, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между супругами Пахомовыми Н. И. и Ю. И.. За ними признано право общей долевой собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 36,3 кв.м, в том числе жилой- 30,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по тому же адресу. По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области за Пахомовым Ю.И. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наличие какого-либо иного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Пахомову Ю.И., судом не установлено. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором Пахомов был зарегистрирован на момент возбуждения исполнительного производства, принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ его бывшей супруге – Пахомовой Н.И. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данное жилое помещение не может быть признано совместной собственностью супругов Пахомовых. Таким образом, суд не может согласиться с мнением судебного пристава-исполнителя, что у Пахомова Ю.И. имеется право на иное жилое помещение, помимо доли жилого дома, на которую наложен арест. Учитывая, выше указанные нормы Закона, а также правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пахомова Ю.И. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441, 442 ГПК РФ, суд решил: Отменить арест принадлежащей Пахомову Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли жилого дома общей площадью 36,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка площадью 4000 кв.м, расположенного по тому же адресу, наложенный судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и сводного исполнительного производства №, объединенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исключив данное имущество из акта описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Дробышева Е.В. Решение вынесено в окончательной форме 2 февраля 2012 года Верно. Судья Дробышева Е.В.