№ 5-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 30 мая 2011г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Митюшникова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барсукова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес> В, <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на 3 км автодороги <адрес> водитель Барсуков Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ-21101 №, допустил нарушение п.8.1, 11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью Ф.А.С.

В судебном заседании Барсуков Ю.А. вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> двигался по а/д <адрес> <адрес> на автомобиле ВАЗ 21101, впереди в попутном направлении двигался грузовой автомобиль, а сзади него (Барсукова) двигался автомобиль «Митсубиси». Решив обогнать грузовой автомобиль, он выехал на встречную полосу, оценить ситуацию, но, увидев движущийся на встречу автомобиль «Форд», с целью избежать столкновения, стал уходить на левую обочину. В это время «Форд» начало заносить, при этом касания с его автомобилем не произошло, он остановился на обочине и услышал звук столкнувшихся автомобилей.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.С. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался по а/д <адрес> на автомобиле ВАЗ 21101 со скоростью 60 км/ч, впереди в попутном направлении двигался автомобиль «Митсубиси», перед ним ВАЗ 21101, перед которым ехал грузовой автомобиль. Он видел как ВАЗ 21101, решив обогнать фуру, выехал на полосу встречного движения, по которой в своём направлении ехал автомобиль «Форд». В этом время автомобиль ВАЗ 21101, притормозив, начал уходить по встречной полосе на обочину. «Форд» затормозил, и его развернуло влево по ходу его движения. Когда он тоже начал тормозить, увидел, что между «Митсубиси» и «Фордом» произошло столкновение. Он начал уходить на обочину в своём направлении, но «Форд» ударился о переднюю левую часть его автомобиля. От удара его выбросила на обочину, он ударился обо что-то головой и коленом.

Допрошенный в качестве свидетеля А.Н.С. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ двигался по автодороге <адрес>, впереди него в попутном направлении ехал ВАЗ 2110 под управлением Барсукова, а перед ним грузовой автомобиль. Он видел как ВАЗ 21101, решив обогнать грузовик, выехал на полосу встречного движения, но вдруг стал уходить на левую обочину, сбрасывая скорость. В это время на его полосу правым боком выехал автомобиль «Форд», он стал уходить на правую обочину, но избежать столкновения не удалось.

Свидетель С.Ю.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по дороге <адрес>, во встречном ему направлении по своей полосе движения ехал грузовой автомобиль, из-за которого неожиданно на встречную полосу выехал автомобиль ВАЗ 21101. С.Ю.Г. начал резко тормозить, от чего его автомобиль развернуло в левую сторону по ходу движения, при этом он услышал как произошло касание с автомобилем ВАЗ, который уходил на левую обочину, где и остановился. Его автомобиль продолжал двигаться боком, когда произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси», от удара его автомобиль развернуло и он столкнулся с двигавшимся за «Митсубиси» автомобилем ВАЗ 21101.

Свидетель С.В.Ю., ехавший в автомобиле «Форд», дал аналогичные показания.

Свидетель Ш.О.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ехал в автомобиле ВАЗ 21101 под управлением Барсукова Ю.А., впереди них в попутном направлении двигался грузовой автомобиль. Барсуков, решив совершить обгон, выглянул из-за грузовика, но увидев, что по встречной полосе несётся автомобиль «Форд», с целью избежать столкновения с ним, ушёл на левую обочину. Больше пояснить ничего не смог, так как за дорожной обстановкой не следил.

Свидетель С.Е.А.. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя «такси», двигалась по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, впереди неё в попутном направлении двигался автомобиль «Форд», а по встречной полосе грузовые автомобили. Постепенно дорога

стала уходить в левую сторону, и участок дороги перед автомобилем «Форд» ей стал не виден. Когда автомобиль «Форд» приблизился к грузовикам, она увидела как у него загорелись стоп сигналы, а затем его стало заносить влево – в сторону грузовиков. В этот момент она увидела автомобиль ВАЗ 21101, который по встречной полосе движения уходил на обочину. Затем «Форд» несколько раз развернуло, и он столкнулся на встречной полосе с движущимися автомобилями.

Свидетель Ф.Г.В. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ехала в <адрес> в автомобиле ВАЗ 21101, впереди в попутном направлении двигался джип, а перед ним ВАЗ 21101, перед которым ехали грузовые автомобили. Она видела как ВАЗ 21101, решив обогнать фуру, выехал на полосу встречного движения, после чего стал уходить на левую обочину. В этот момент на их полосу вылетел автомобиль «Форд», который сначала столкнулся с джипом, а потом с их автомобилем. При столкновении её муж ударился обо что-то головой и коленом.

Несмотря на непризнание вины, виновность Барсукова Ю.А. в совершении ДТП подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ именно действия водителя Барсукова Ю.А. противоречили требованиям безопасности движения и послужили причиной столкновения.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ф.А.С. имело место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием кровоподтёка в лобной области, рана в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникло от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения указанных квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что именно действия водителя Барсукова Ю.А., выполнявшего маневр обгона, создали опасность для движения другим участникам дорожного движения, поскольку, выполняя маневр, Барсуков Ю.А. выехал на полосу встречного движения, которая не была свободна на достаточном для обгона расстоянии. С учётом изложенного, судья считает, что между действиями водителя Барсукова Ю.А. и наступившими последствиями, выразившимися в столкновении автомобилей, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Барсукова Ю.А., выразившиеся в нарушении п.п. 8.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Барсукову Ю.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

По сведениям ГИБДД Барсуков Ю.А. неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Барсукову Ю.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 29.9-29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Барсукова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд через суд вынесший его.

Судья: Митюшникова А.С.