№10-4
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,
подсудимого Шкоков А.Н.,
защитника адвоката Сибикина Н.П., предъявившего удостоверение №230, ордер №141 от 19.11.10 г.,
при секретаре Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Сосновского района на приговор мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области Попова А.А. от 17 сентября 2010 года, которым:
Шкоков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р<адрес>, русский, гражданин РФ, вдовца, образование среднее, ранее судимый приговором мирового судьи участка №1 Сосновского района от 3 июня 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Шкоков А.Н. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступления имело место при следующих обстоятельствах:
На основании исполнительного листа №2-457 от 14 мая 1998 года выданного Сосновским районным судом должник Шкоков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к выплате алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу детского учреждения. Задолженность по выплате алиментов за Шкоков А.Н. на основании исполнительного листа №2-457 от 14 мая 1998 года с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты>. Шкоков А.Н. извещался об имеющейся у него задолженности по алиментам и неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. На данные предупреждения об уголовной ответственности Шкоков А.Н. не реагирует, алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не принимает.
Приговором мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области Попова А.А. от 17 сентября 2010 года Шкоков А.Н. признан виновным по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным и назначен испытательный срок в шесть месяцев. Условное осуждение Шкоков А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района от 3 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Прокурор Сосновского района на приговор подал апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также суровости назначенного наказания. Так в описательно-мотивировочной части приговора указана образовавшаяся задолженность на содержание дочери в размере <данные изъяты>. Указанный вывод суда ошибочен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в ТОГУ «<данные изъяты>» обучается его несовершеннолетний сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении вида и меры наказания Шкоков А.Н. мировой судья в качестве отягчающих обстоятельств признал рецидив преступления. В соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условно.
Подсудимый Шкоков А.Н. письменных возражений на апелляционную жалобу не представил.
Представитель потерпевшего директор Технического колледжа ТГТУ просит рассмотреть дело без представителя колледжа.
В судебном заседании Шкоков А.Н. и его защитник согласились с поданным представлением.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению, с вынесением нового приговора по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.369,380 УПК РФ, основанием для изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда изложенных в судебном решении фактическим обстоятельствам дела установленным судом апелляционной инстанции.
Мировым судьёй дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. Однако описательная часть приговора не соответствует содержанию обвинительного акта, с которым согласился подсудимый. Шкоков А.Н. имеет задолженность по уплате алиментов в отношении двух детей, а не только дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая действительно не обучается в «<данные изъяты>. В лицеи обучается Шкоков Д.А.. В связи с чем в описательной части приговора в последнем предложении суд слова «на содержании дочери» заменяет на слова «на содержание сына ».
Рассматривая другие основания, указанные в принесённом апелляционной представлении, суд приходит к следующему. При назначении вида и меры наказания Шкоков А.Н. мировой судья в качестве отягчающих обстоятельств признал рецидив преступления. В соответствии со ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условно. Исходя из изложенного, в действиях Шкоков А.Н. отсутствует рецидив преступления.
Шкоков А.Н. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, все обстоятельства дела и личность подсудимого, полностью признавшего вину, характеризующийся удовлетворительно по месту жительства, общественную опасность, тяжесть содеянного, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств у Шкоков А.Н. нет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Шкоков А.Н. суд признаёт, полное признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ.
Принимая во внимание личность подсудимого Шкоков А.Н. обстоятельства дела, совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и выше перечисленные смягчающие обстоятельства суд считает возможным постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1и п.4, ч.1 ст. 369, п.4 и п.3 ч.3 ст.367, ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи участка №1 Сосновского района Тамбовской области Попова А.А. от 17 сентября 2010 года в отношении Шкокова А.Н. изменить, исключить указание на наличие в действия Шкоков А.Н. рецидива преступления.
Признать Шкокова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка <данные изъяты> в доход государства.
В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Шкоков А.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Условное осуждение Шкоков А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района от 3 июня 2010 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Шкоков А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: С.Т. Ожогин
Приговор вступил в законную силу 30.11.2010 года.