П Р И Г О В О Р дело №1-95
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Сосновка 25 ноября 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
С участием гос. обвинителя- пом. прокурора Сосновского р-на Пинясова А.В.
Защитника-адвоката Поповой Г.П., представившего удостоверение №195 и ордер №307
Подсудимого Чепрасова А.И.
При секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чепрасова А.И. хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххха ххх, жителя ххх «А» ххха ххх, ххх
Обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх подсудимый Чепрасов А.И. и К.О.Н. по договору №х получили в ххх дополнительном офисе ххх регионального филиала ххх целевой кредит в сумме ххх на развитие личного подсобного хозяйства, которое включало в себя покупку молодняка телят и кормов.
С целью получения субсидий по начисляемым процентам на целевой кредит, подсудимый составил фиктивные документы, а именно: договора на куплю продажу кормов и телят, фиктивные акта приема- передач кормов и телят, расписки приема- передач денежных средств. Указанные документы были составлены от имени Щ.В.Е., К.В.М., Е.В.В., у которых он якобы купил ххх голов бычков за ххх, ххх тонн зерна за ххх и ххх тонн жмыха за ххх.
хх.хх.хххх подсудимый для получения субсидий по начисляемым процентам по кредиту, предоставил поддельные документы в Управление сельского хозяйства ххх.
Действия Чепрасова А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ- как использование заведомо подложного документа.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и согласился с ним. На применение особого порядка судебного разбирательства дал согласие государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, общественную опасность и тяжесть содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Наказание Чепрасову А.И.. назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Чепрасова А.И. виновным по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме ххх ( ххх ).
Меру пресечения в отношении осужденного Чепрасова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.Б.Глазкова
Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2010года.