Дело №1-104
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п Сосновка 27 декабря 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андросовой А.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Сосновского района Поповой Ю.Н.
Подсудимых Пилюгиной Н.Ю.и Топоркова С.Н.
Защитника Поповой Г.П. представившей удостоверение № 195 и ордер №354
Потерпевшей ИНВ
При секретаре Щербаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пилюгиной Н.Ю.,хх.хх.хххх года рождения, уроженки и зарегистрированной ххххх, фактически проживающей ххххх, ххххх, ххххх, хххххх, хххххх, имеющей хххххх несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, имеющей хххххх образование, не хххххх, ранее не хххххх, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ:
Топорков С.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя ххххх, ххххх, ххххх, хххххх, хххххх, имеющего хххххх образование, хххххх, ранее судимого, хх.хх.хххх Сосновским районным судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Пилюгина Н.Ю. и Топорков С.Н. сожительствуют, проживают в ххххх, принадлежащем Топорковой В.И., матери Топоркова С.Н.. В хх.хх.хххх месяце хх.хх.хххх года Топорков С.Н. и Пилюгина Н.Ю. по устной договорённости с ИНВ сдали в аренду комнату, где ИНВ по хх.хх.хххх года хранила личное имущество. Комнату, где хранилось имущество, ИНВ закрыла на замок. С хх.хх.хххх месяца хх.хх.хххх года ИНВзадержала арендную плату за комнату, что возмутило Топоркова С.Н. и Пилюгину Н.Ю.. Топорков С.Н. сломал замок на двери комнаты, которую арендовала ИНВ. и с Пилюгиной Н.Ю. стали проживать в этой комнате.
хх.хх.хххх и хх.хх.хххх в дневное время Топорков С.Н. находился на работе, Пилюгина Н.Ю. осталась дома одна, решила совершить кражу части женских вещей, принадлежащих ИНВ. Пилюгина Н.Ю. открыла одну из сумок, принадлежащих ИНВи совершила кражу: свитера женского стоимостью хххххх руб., свитера женского стоимостью хххххх рублей, джемпера женского стоимостью хххххх рублей, женских брюк: хххххх рублей,хххххх рублей и хххххх рублей. Похищенные вещи выдала за свои, передала в качестве благодарности за ранее оказанные услуги ПГВ. ИНВ причинён материальный ущерб в сумме хххххх рублей.
Похищенные вещи обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей.
хх.хх.хххх около 1 часа ночи Пилюгина Н.Ю. и Топорков С.Н. распивали спиртные напитки в баре «Бочка», расположенном ххххх ххххх.
Продавец- бармен ПГВ напомнила Топоркову С.Н. и Пилюгиной Н.Ю. о возврате долга в сумме хххххх рублей. Топорков С.Н. по предварительному сговору с Пилюгиной Н.Ю. решили совершить кражу у ИНВ ковровых изделий и расплатиться с ПГВ имуществом ИНВ. Подсудимые предложили ПГВ поехать к ним домой на такси, где они отдадут долг коврами. ПГВ с предложением Топоркова С.Н. и Пилюгиной Н.Ю. согласилась. Подсудимые в счёт возврата долга ПГВ передали ковёр хххххх рублей, палас стоимостью хххххх, при этом эти ковровые изделия, принадлежащие ИНВ, выдали за свои.
Кроме того, подсудимые распорядились другим имуществом ИНВ, похитили
цифровой плеер торговой марки»АРЕХ»стоимостью хххххх,передав его таксисту МАИ, в качестве возврата долга в сумме хххххх, ручную дрель, стоимостью хххххх, подарив её знакомому МСН. Для своих личных целей подсудимые совершили кражу цветного телевизора торговой марки»ВЕКО» стоимостью хххххх рублей, видеокассетный магнитофон хххххх рублей. Своими действиями подсудимые по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба ИНВ на сумму хххххх рублей. Похищенное имущество возвращено потерпевшей.
хх.хх.хххх после ухода Топоркова С.Н. на работу, Пилюгина Н.Ю. продолжила кражу имущества ИНВ для своих личных целей похитила: бытовой электрический миксер хххххх рублей, пульт дистанционного управления от музыкального центра стоимостью хххххх рублей, комплект постельного белья стоимостью хххххх рублей, простынь стоимостью хххххх рублей, две простыни по цене хххххх, общей стоимостью хххххх рублей, простынь стоимостью хххххх рублей, простынь махровая хххххх рублей, простынь махровая стоимостью хххххх, полотенце махровое стоимостью хххххх рублей, три сахарницы по цене хххххх рублей, общей хххххх рублей, фен электрический стоимостью хххххх рублей, статуэтка- копилка для монет »Поросёнок» хххххх рублей, пудреница со встроенным механизмом проигрывания мелодии хххххх рублей, набор из шести рюмок стоимостью хххххх рублей, хххххх женских трусов производства Турция, общей хххххх рублей, детские трусы стоимостью хххххх рублей, трусы женские хххххх рублей, прибор для выжигания по дереву хххххх рублей, маслёнка керамическая стоимостью хххххх рублей, набор чайных ложек(12 штук) стоимостью хххххх рублей набор кофейной посуды стоимостью хххххх рублей, набор из шести рюмок стоимостью хххххх рублей, пульт дистанционного управления для телевизора стоимостью хххххх рублей. Похищено другое имущество, не имеющее ценности. ИНВ причинён ущерб в сумме хххххх. Похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, с обвинением согласились и подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.
Возражений участниками процесса против позиции подсудимых не заявлено.
Действия Пилюгиной Н.Ю. суд квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, в период с 17 по хх.хх.хххх в дневное время находясь дома одна, тайно совершила кражу личного имущества ИНВ
Действия подсудимых Топоркова С.Н.и Пилюгиной Н.Ю.(кража хх.хх.хххх примерно в 1 час ночи) суд квалифицирует п.»а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ИНВ, кроме того, 26 сентября в дневное время, после ухода Топоркова С.Н. на работу, Пилюгина Н.Ю.продолжила реализовать свой преступный умысел на хищение имущества ИНВ, совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ИНВ
По ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимые полностью признали свою вину по предъявленному обвинению и согласились с ним. На применение особого порядка дала согласие потерпевшая и государственный обвинитель.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимых, которые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, похищенное имущество изъято и возвращено в натуре. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно справки Сосновской ЦРБ от хх.хх.хххх(л.д.133) Топорков С.Н. состоит на учёте по поводу хронического алкоголизма, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, и до вынесения приговора от15.10.2010 года.
Пилюгина Н.Ю.молодая, здоровая женщина не работает, лишена родительских прав, преступления совершила впервые. С учётом личности подсудимых, Пилюгина Н.Ю. совершила преступление небольшой и средней тяжести, Топорков С.Н. совершил преступление средней тяжести, всё похищенное ими имущество изъято и возвращено, суд считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества.
Потерпевшей ИНВ заявлен иск о взыскании хххххх тысяч рублей судебных издержек связанных с производством по делу, подсудимые требования потерпевшей признали, в соответствии ст.ст.131-132 УПК РФ судебные издержки подлежит удовлетворению и взысканию их с подсудимых.
Потерпевшая ИНВ просит взыскать с подсудимых хххххх тысяч рублей ущерба, причинённого кражей вещей, хранившихся в арендуемой комнате и не обнаруженных у подсудимых.
Исковые требования потерпевшей не подлежат удовлетворению. Согласно постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, обвинительного заключения, подсудимым не вменяется кража иного имущества, кроме обнаруженного у подсудимых и их знакомых. Постановлением следователя от хх.хх.хххх выделено из уголовного дела №41345 материалы по факту кражи у ИНВ неустановленным лицом имущества на сумму около хххххх.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Топорков С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без ограничения свободы.
Признать Пилюгину Н.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158 УК РФ один год лишения свободы;
по п.»а,в»ч.2 ст.158 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы
В соответствии с ч.1,2 ст.69 УК РФ Пилюгиной Н.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить в три года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенные наказания Топоркову С.Н. и Пилюгиной Н.Ю. считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Топоркова С.Н. и Пилюгину Н.Ю. не менять без согласия контролирующих органов место жительство, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, не посещать кафе, бары, рестораны, магазины с целью приобретения и распития спиртного, с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться дома, если это не препятствует работе. Кроме того, Топоркову С.Н. пройти курс лечения от алкоголизма.
Приговор Сосновского районного суда от 15 октября 2010 года в отношении Топорков С.Н. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а»ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.131-132 УПК РФ взыскать с Пилюгиной Н.Ю. и Топоркова С.Н. в равных долях в пользу ИНВ хххххх тысяч рублей процессуальных издержек, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.
Исковые требования ИНВ о взыскании с Пилюгиной Н.Ю. и Топоркова С.Н. хххххх рублей причиненного кражей другого имущества оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Топоркову С.Н. и Пилюгиной Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Андросова А.И.