П Р И Г О В О Р дело№1-101/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Сосновка 22 декабря 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры
Поповой Ю.Н.
подсудимой Сарычевой Л.А.
защитника Поповой Г.П.., представившей удостоверение хххх и ордер хххх
при секретаре: Поповой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сарычевой Л.А. хх.хх.хххх года рождения,
уроженки и жительницы с.М. ЮВАО ул. О дхх/х кв.хх,
гражданки хххх, хххх, хххх, имеющей на иждивении
хххх, работающей хххх, хххх
хххх,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
В хххх году сожитель Сарычевой Л.А. гражданин республики Таджикистан Пиров А.А. был осужден к лишению свободы и направлен отбывать наказание в ИК-х с.К. С-го района Т-й области.
хх.хх.хххх Сарычева Л.А. приехала в с.К.С-го района Т-й области в ИК-хххх на свидание к сожителю. При оформлении документов на длительное свидание, Сарычева Л.А. предъявила сотрудникам колонии заведомо поддельный паспорт гражданки республики Таджикистан хххх на имя ПСА, который она в декабре хххх приобрела в с.М., чтобы в колонии беспрепятственно проходить на свидание с сожителем, представляясь его сестрой.
Согласно заключению эксперта хххх, первоначальное содержание паспорта хххх на имя ПСА было изменено способом замены фотокарточки.
Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласилась и подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства.
Возражений участниками процесса против позиции подсудимой не заявлено.
Действия подсудимой Сарычевой Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершила использование заведомо подложного документа.
По ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению и согласилась с ним. На применение особого порядка дал согласия государственный обвинитель.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимой характеризующейся положительно, общественную опасность и тяжесть содеянного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сарычеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере хххх рублей в доход государства.
Вещественное доказательство- паспорт хххх на имя ПСА – изъять из дела и уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.В. Синельникова