ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Сосновка 17 ноября 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры
Поповой Ю.Н.
подсудимого Калажокова А.З.
защитника Султанова М.К., представившего удостоверение хххх и ордер хххх
потерпевшего Мухаметчин Б.Н.
при секретаре: Щербаковой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Калажокова А.З. хх.хх.хххх
года рождения, уроженца и жителя К-Б р с.Б Б-го района ул.Б. д.хх
со хххх
образованием, хххх, хххх, хххх
хххх
обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хххх около 13 часов 30 минут в с.С. С-го района Т-й области Калажоков А.З. пришел на огород, принадлежащий Мухаметчину Б.Н. из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил вилок капусты весом хххх кг. стоимостью хххх рублей. Потерпевший Мухаметчин Б.Н. видел, как Калажоков А.З. похищает капусту, просил его прекратить преступные действия. Калажоков А.З. осознавая, что Мухаметчин Б.Н. видит его на месте преступления не отказался от совершения преступления, не обращал на него внимания, с похищенным вилком капусты ушел, впоследствии, употребив его в пищу.
Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился, и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.
Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и согласился с ним. На применение особого порядка дал согласие государственный обвинитель и потерпевший.
Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена полностью, действия подсудимого Калажокова А.З. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества,
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен добровольно полностью, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Калажокова А.З., в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить в отношении Калажокова А.З. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Калажокова А.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи из зала суда немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Судья: Н.В. Синельникова