Дело№1-8/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п Сосновка 01 февраля 2011 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Андросовой А.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Сосновского района Поповой Ю.Н.
Подсудимого Гаврикова А.В.
Защитника Поповой Г.П. представившей удостоверение №195 и ордер №6
При секретаре Щербаковой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаврикова А.В. хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, зарегистрированного и жителя ххххххх, ххххххх, гражданина ххххххх, хххххх, имеющего хххххх образование, хххххх, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гавриков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление имело место в конце хх.хх.хххх месяца хх.хх.хххх года, примерно в хх.хх.хххх часа в селе ххххххх-ххххххх при следующих обстоятельствах.
хххххх часов Гавриков А.В. пришёл в дом ФВН, проживающего по ххххххх, примерно через 30мин. в этот же дом пришёл ФАП. ФАП и Гавриков А.В. стали распивать спиртное. При этом ФАП положил на стол свой сотовый телефон»Самсунг». Гавриков А.В. воспользовавшись тем, что ФАП и ФВН вышли из комнаты, тайно похитил сотовый телефон,»Самсунг» стоимостью хххххх руб., принадлежащий ФАП. Похищенный телефон изъят и возвращён потерпевшему.
Гавриков А. В.предъявленное обвинение признал полностью, с обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.
Возражений участниками процесса против позиции подсудимого не заявлено.
Действия Гаврикова А.В. суд квалифицирует п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший пенсионер, подсобного хозяйства и других источников дохода не имеет.
Предъявленное обвинение обосновано.
По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и согласился с ним. На применение особого порядка дали согласие потерпевший и государственный обвинитель.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб от кражи не причинён, так как похищенный телефон изъят и возвращён.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного суд считает возможным для исправления и перевоспитания, определить Гаврикову А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гаврикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание
обязательные работы сроком на двести часов.
Меру пресечения Гаврикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Андросова А.И.