Определение по жалобе на определение мирового судьи об отказе в изменении подсудноcти дела



Дело № 11-174-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2010 года, р. п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в С-ом районе Тамбовской области (далее: ГУ-УПФ) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 02 апреля 2010 года об отказе в изменении подсудности дела,

у с т а н о в и л:

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2009 года на ГУ-УПФ возложена обязанность назначения Коновалову Н.Т. досрочной трудовой пенсии «в связи с работой и проживанием в зоне Чернобыльской аварии» за период с 14 февраля 2005 года по 10 октября 2006 года. Во исполнение данного решения, в 2009 году ответчик перечислил на его счет ххххх руб. 92 коп. (задолженность за указанный период времени).

Не согласившись с размером выплат, 15 марта 2010 года истец обратился к Мировому судье участка № 1 Сосновского района Тамбовской области с заявлением о взыскании с должника инфляционных убытков в сумме ххххх руб. 84 коп. Указал, что объем выплат определен неправильно, без учета инфляционных процессов, имевших место в экономике страны за прошедший период времени и без соответствующей индексации. С учетом изложенного, просит произвести индексацию задолженности по уровню роста потребительских цен в Тамбовской области за указанный промежуток времени.

30 марта 2010 года ГУ-УПФ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Оспариваемым определением мирового судьи ходатайство оставлено без удовлетворения.

Считая данное решение незаконным, 13 апреля 2010 года ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением мирового судьи от 15 июня 2010 года производство по делу приостановлено до разрешения частной жалобы ответчика.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда – главный специалист-эксперт (юрист) Уланова Н.В. частную жалобу поддержала и указала, что в соответствии со ст.23 ГПК РФ дела, вытекающие из пенсионных правоотношений мировому судье не подсудны. Они должны рассматриваться по первой инстанции - районными судами. Гражданское дело по иску Коновалова Н.Т. о назначении ему досрочной трудовой пенсии также рассмотрено Сосновским районным судом Тамбовской области.

Истец не возражает против изменения подсудности дела, просит разрешить его иск по существу и произвести индексацию несвоевременно выплаченной пенсии.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу ответчика подлежащим удовлетворению.

Ст. 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. По смыслу указанных норм дела, вытекающие из пенсионных правоотношений, к подсудности мирового судьи не относятся, а потому должны рассматриваться по первой инстанции районными судами.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ответчика об изменении родовой подсудности дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в С-ом районе Тамбовской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 02 апреля 2010 года об отказе в передаче по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области гражданского дела по иску Коновалова Н.Т. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в С-ом районе Тамбовской области о взыскании инфляционных убытков - отменить.

Гражданское дело производством возобновить и принять к рассмотрению Сосновского районного суда Тамбовской области в качестве суда первой инстанции.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А.Амирасланов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200