Дело № 11-1/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Синельниковой Н.В.
при секретаре: Поповой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области на решение мирового судьи участка №1 Сосновского района по гражданскому дело по иску Ханмагомедовой А.Н. к Государственному Учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ :
Ханмагомедова А.Н. обратилась к мировому судье с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании материального ущерба, указала, что она хх.хх.хххх по договору купли-продажи приобрела квартиру в д.ххх по ул. П. с. С., находящуюся в стадии незавершенного строительства. Часть средств на приобретение квартиры (хххх рублей) было выделено в рамках национального проекта « Молодежи - доступное жилье». Для погашения второй части средств на приобретение квартиры – хххх рублей - она получила кредит в дополнительном офисе МОСБ хххх хххх от хх.хх.хххх. хх.хх.хххх она обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения второй части кредита для покупки жилья. Решением хххх от хх.хх.хххх Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе в распоряжении средствами материнского капитала ей отказано. Не согласившись с действиями ответчика, Ханмагомедова А.Н. обжаловала их в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда от 02.03.2010 года решение Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе об отказе Ханмагомедовой А.Н. в распоряжении средствами материнского капитала признано незаконным, на ответчика возложена обязанность направления указанных средств для погашения банковского кредита. Исходя из того, что ответчик своевременно не выполнил возложенную на него законом обязанность по перечислению средств материнского капитала, истица переплатила проценты за пользование кредитом. Просит компенсировать причиненные ей убытки по переплате процентов за пользование кредитом с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххх рублей 31 коп и судебные издержки в сумме хххх рубля.
Решением мирового судьи участка № 1 Сосновского района от 19 ноября 2010 года исковые требования Ханмагомедовой А.Н. удовлетворены частично. Взыскано с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе в пользу Ханмагомедовой А.Н. в возмещение ущерба, причиненного несвоевременным перечислением средств материнского капитала в счет погашения банковского кредита, в сумме хххх рублей 22 коп и судебные расходы хххх рублей.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с жалобой на решение мирового судьи в Сосновский районный суд, указав, что не согласен с вынесенным решением и просит его отменить, ссылаясь на то, что определение Тамбовского областного суда об удовлетворении требований истицы о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту, поступило к ним только хх.хх.хххх. Согласно пункта 6.1 статьи 7 Федерального закона РФ от 26.12.2006 года № 256- ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» и пункта 18 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного ) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Правительством РФ от 12.12.2007 года № 862, установлены сроки перечисления средств материнского капитала, которые не могут быть более 2 месяцев. Данные средства были перечислены 02 июля 2010 года, то есть до истечения двухмесячного срока. Кроме того, использование бюджетных средств Пенсионного фонда не по целевому назначению, которое предусмотрено соответствующими федеральными законами, в том числе выплата судебных расходов, приведет к прямому нарушению бюджетного регулирования. Выплата судебных расходов в бюджете Пенсионного фонда не предусмотрена.
В судебном заседании истица Ханмагомедова А.Н. жалобу не признала, просит решение мирового судьи участка № 1 Сосновского района от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области –юрист Уланова Н.И. жалобу поддержала, просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района от 19 ноября 2010 года отменить, жалобу удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Ханмагомедова А.Н. по договору купли-продажи от хх.хх.хххх приобрела в общую долевую собственность квартиру в стадии незавершенного строительства, степенью готовности хххх, расположенную по адресу с.С. ул. П. д.ххх. Право общей долевой собственности на указанный объект зарегистрировано также на детей: Ханмагомедова Г.С., Ханмагомедову Д.С.. хххх рублей ей были выделены в рамках национального проекта « Молодежи- доступное жилье». хххх рублей на приобретение квартиры она получила кредит в дополнительном офисе МОСБ хххх от хх.хх.хххх по национальной программе « Молодая семья»
хх.хх.хххх она обратилась в Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения второй части кредита, полученного для покупки жилья. Решением №2 от хх.хх.хххх года ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе в распоряжении средствами материнского капитала ей было отказано. Решением Сосновского районного суда от 02 марта 2010 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 апреля 2010 года решение Пенсионного фонда об отказе Ханмагомедовой А.Н. в распоряжении средствами материнского капитала признано незаконным, на ответчика возложена обязанность направления указанных средств, для погашения банковского кредита.
В соответствии со статьями 7, 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256- ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (с изменениями) средства (часть средств) материнского (семейного ) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении, могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах ( включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение( строительство) приобретаемого( строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору( договору займа) денежные средства на указанные цели.
Направление средств материнского капитала кредитной организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на приобретение квартиры, находящуюся в стадии незавершенного строительства, не противоречит вышеуказанному закону и постановлению Правительства от 12 декабря 2007 года № 862 « О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (п.10), согласно которым, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строящегося) жилого помещения.
В связи с этим отказ Пенсионного фонда Ханмагомедовой А.Н. в распоряжении средствами материнского капитала признан незаконным и необоснованным. Требования истицы удовлетворены лишь хх.хх.хххх года, после ее обращения с жалобой в Администрацию Президента РФ.
Согласно справке отделения Сберегательного Банка РФ за период с хх.хх.хххх (с даты отказа ответчиком в перечислении средств материнского капитала) до хх.хх.хххх ею выплачено процентов за пользование банковским кредитом в сумме хххх рублей 46 коп. При своевременном перечислении оспариваемых средств, ставка банковского процента за тот же период времени составила бы хххх руб. 24 коп. Сумма переплаты составила хххх рублей 24 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно банковской квитанции, при подаче искового заявления в суд Ханмагомедовой А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме хххх рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГРП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы возмещаются пропорционально взысканной сумме. В связи с этим необходимо взыскать судебные расходы в пользу Ханмагомедовой А.Н. в сумме хххх рублей.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 19 ноября 2010 года о частичном удовлетворении исковых требований Ханмагомедовой А.Н. к Государственному Учреждению-Управления Пенсионного фонда РФ в Сосновском районе о взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.В. Синельникова