Дело №11-6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011г р.п.Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Андросовой А.И.,
при секретаре Щербаковой Н.В.,
рассмотрев частную жалобу Квасовой Е.П. на определение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области хххххх. о возвращении апелляционной жалобы об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу
У С Т А Н О В И Л :
хх.хх.хххх Неверова М.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области ххх с исковым заявлением к Квасовой Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Дело назначено к рассмотрению на хх.хх.хххх часов хх.хх.хххх о дате, месте и времени разбирательства дела сторонам направлены судебные повестки. Квасова Е.П. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, от получения судебной повестки отказалась.
Повторно дело назначено к рассмотрению на хх.хх.хххх, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторонам направлены судебные повестки, Квасова Е.П. от получения повестки отказалась, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, исковые требования Неверовой М.А. удовлетворены.
хх.хх.хххх Квасовой Е.П. направлена копия заочного решения мирового суда, однако сведений о получении Квасовой Е.П. копии решения мирового суда в деле не имеется.
Повторно копия решения суда Квасовой Е.П. направлена хх.хх.хххх.хх.хх.хххх года Квасова Е.П. получила заочное решение мирового суда, о чём есть отметка.
хх.хх.хххх обратилась с заявлением в мировой суд об отмене заочного решения мирового судьи от хх.хх.хххх. При этом в заявлении не указываются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять, на содержание решения суда.
хх.хх.хххх мировой судья, в связи с нарушением срока подачи на обжалование решения, возвращает Квасовой Е.П. заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 от хх.хх.хххх по иску Неверовой М.А. к Квасовой Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой о его отмене, в которой указывает, что решение мирового судьи от хх.хх.хххх получено хх.хх.хххх. Заявление об отмене заочного решения подано хх.хх.хххх, т, е. в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём. Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, что на основании ст.330,362 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке. Просит рассмотреть дело по существу
В судебном заседании Квасова Е.П. свои требования поддерживает, просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района от хх.хх.хххх и определение мирового судьи от хх.хх.хххх. Кроме того пояснила, что её дрова в количестве хххххх.м сложены и не препятствуют пользованию Неверовой М.А. земельным участком, так как она проживает по другому адресу, где у неё есть земельный участок. Земельный участок, на который указывает Неверова М. А., принадлежал другим лицам, Неверова М.А. не показывает ей
документы, что земельный участок ей принадлежит. В мировой суд не поехала, так как Неверова М.А. показывала ей кулак, говорила, чтобы убрала дрова, будет ставить ограждения, для этой цели наймёт чужих мужчин. Действия Неверовой М.А.она воспринимает как угрозу, считает, что мужчины могут проникнуть в дом и убить её.
Неверова М.А. в судебном заседании просит определение мирового судьи участка №2 Сосновского района о возврате заявления мирового судьи от хх.хх.хххх и заочное решение мирового судьи от хх.хх.хххх оставить без изменения. Кроме того пояснила, что действительно проживает в другом доме. Земельный участок по хххххх, перешёл ей в порядке наследования. На этот участок площадью хххххх кв.м. у неё зарегистрировано право собственности, есть план земельного участка. Квасова Е.П. сложила хххххх куб.м дров на меже земельного участка. Она имеет намерение распорядится этим земельным участком по своему усмотрению, огородить, затем продать. Но Квасова Е.П. несмотря на её просьбу, предписания главы сельсовета дрова не убирает. Действительно имеет намерение нанять мужчин, чтобы огородили земельный участок, но наваленные дрова мешают это сделать.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в течение 10дней.
В соответствии ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как видно из представленных материалов, Квасовой Е.П. мировой суд дважды направлял судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела, ответчица от получения отказывалась.
Заочное решение мировой суд вынес хх.хх.хххх. хх.хх.хххх ответчице была направлена копия заочного решения, сведений о получении ответчицей копии заочного решения в мировой суд не поступило. Повторно, копия заочного решения мирового судьи ответчице направлена хх.хх.хххх, которое получено Квасовой Е.П. хх.хх.хххх.
Заявление об отмене заочного решения было Квасовой Е.П. написано хх.хх.хххх. В мировой суд сдано Квасовой Е.П.на личном приёме судье Митиной М.И. хх.хх.хххх, что подтверждено выпиской из книги №ххххх регистрации посетителей административного здания суда №ххххх, а так же регистрацией заявления поступившего от Квасовой Е.П. в суд, поэтому ссылка Квасовой Е.П.,что заявление в мировой суд сдавала хх.хх.хххх, надумана, оснований не доверять указанным документам не имеется. Кроме того, в своём заявлении Квасова Е.П. не просит восстановить ей пропущенный срок.
Определение вынесенное хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка №ххххх по жалобе Квасовой Е.П. вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения в нарушении ст.238 ГПК РФ ответчица не указывает причину неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ссылка Квасовой Е.П. на то, что от получения судебной повестки в мировой суд отзывалась, так как Неверова М.А. показывала кулак, говорила, что чужие мужчины огородят земельный участок, она считает, что эти мужчины могут проникнуть в дом и убить её. Эти действия Неверовой М.А. она воспринимает как угрозу, надумана и основана на её предположениях. Повестку Квасовой Е.П. вручал почтальон, а не Неверова М.А., которая была заинтересована в явке ответчицы в судебное заседание, что позволило бы быстро рассмотреть дело. Квасова Е.П. не побоялась Неверову М.А.обратиться в суд с жалобой, приехать вместе с Неверовой М.А. в судебное заседание.
хх.хх.хххх мировой судья при рассмотрении гражданского дела по иску Неверовой
Марии Антоновны к Квасовой Е.П. исследовал доказательства представленные истицей, что Квасова Е.П. чинит ей препятствия в пользовании её земельным участком: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, план земельного участка, предписание №ххххх от хх.хх.хххх вынесенное главой хххххх сельсовета, которым предложено Квасовой Е.П. убрать в 10дневный срок с межи дрова (л.д.3,4,5), однако это предписание Квасова Е. П. не выполняет. На основании представленных истицей доказательств мировой судья судебного участка №1 Сосновского района хх.хх.хххх исковые требования истицы удовлетворил и вынес законное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 от хх.хх.хххх по иску Неверовой М.А. к Квасовой Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, а частную жалобу Квасовой Е.П. без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.И. Андросова