Дело №11-9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011г р.п.Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Андросовой А.И.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Шитиков А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. о возвращении апелляционной жалобы об отмене определения и рассмотрении дела по существу

У С Т А Н О В И Л :

25 марта 2011 года ШитиковА.Н. обратился к мировому судье судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области Митиной М.И. с исковым заявлением к Шитиковой Н.М. о нарушении исполнения решения мирового суда от23.06.2003 года. Указывая, что 23 июня 2003 года решением мирового суда разделено общее имущество супругов Шитиковых. Одним из пунктов решения, в отношении раздела надворных построек, решено: выделить в совместное пользование Шитиковым А.Н. и Шитиковой Н.М.туалет/уборную/ стоимостью хххххх руб. и ограждения, стоимостью хххххх руб. До хххххх года указанное имущество находилось в общем пользовании. Осенью 2009 года Шитикова Н.М. установила ограждения, разделяющие их общий двор, уборная оказалась на её половине двора, тем самым лишив его возможности пользоваться уборной. Он был вынужден за свой счёт построить уборную и ограждения. Просит взыскать с Шитиковой Н.М. хххххх стоимость постройки /туалета/уборной, хххххх руб. стоимость ограждений, хххххх услуг оценки ограждений и хххххх тыс. руб. морального ущерба.

25 марта 2011 года мировой судья, в соответствии со ч.1 п.2ст.134 ГПК РФ отказывает в принятии заявления Шитикова А.Н.связи с тем,что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Шитиков А.Н. не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой о его отмене, в которой указывает, что определение мирового судьи от 25 марта 2011года незаконно, туалет/уборная/, ограждения не являются совместно нажитым имуществом, а являются объектами недвижимости. Шитикова Н.М. в одностороннем порядке завладела эти объекты, она обязана возместить затраты на постройку этих объектов. Просит рассмотреть дело по его иску и удовлетворить его требования.

В судебном заседании Шитиков Е.Н. свои требования поддерживает, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района от 25марта 2011 года и рассмотреть дело, его требования удовлетворить.

Ответчица по иску Шитикова Н.М. считает, что оснований для отмены определения мирового судьи участка №2 от 25 марта 2011 г. не имеется, оно вынесено на законных основаниях.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.134 ч.1.п.2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела Шитиков А.Н. и Шитикова Н.М. бывшие супруги. За время супружеской жизни на совместные средства построили 1\2 часть жилого дома с надворными постройками, в том числе ограждения и туалет, расположенные в р.п. Сосновка ул. Лермонтова дом29 а. Решением мирового судьи от 23 июня 2003 года дом и надворные постройки между бывшими супругами разделены. Решение суда исполнено. Мировой судья

законно и обоснованно отказал Шитикову А.Н. в приёме искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 25 марта 2011 года по иску Шитиков А.Н. к Шитиковой Н.М. о взыскании стоимости туалета и ограждений оставить без изменения, а частную жалобу Шитикова А.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И. Андросова