Дело № 2-462
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Сосновка 15 июля 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Поповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чановой И.Т. к Посеряеву А.П., администрации Сосновского поселкового Совета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать за ней, как за наследницей первой очереди по закону после смерти мужа право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: с. С..
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, указала, что 10 октября 2006 года вместе с мужем на все свое имущество в пользу Посеряева А.П. составили завещания. В свою очередь последний обязался помогать и ухаживать за ними до конца жизни и организовать их похороны. Однако обязанности свои он не исполнил, ввиду чего истица 27 августа 2007 года сделала распоряжение об отмене завещания, ее же муж – Чанов М.П. распоряжения об отмене завещания сделать не успел, так как умер 22 июня 2007 года. После его смерти истица, как пережившая супруга, получила свидетельство о праве собственности на ? долю совместного нажитого имущества и свидетельство о праве на наследство по закону ? долю принадлежащего ему земельного участка и ? доли жилого дома, как инвалид второй группы, имеющий право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания (обязательная доля). В органах регистрации прав на недвижимое имущество 15 февраля 2008 года за ней зарегистрировано право собственности на ? доли жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных в с. С.. Посеряев А.П., является наследником по завещанию, в наследство вступил, подавав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ее мужа. Она просит его отказаться от наследства и просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного в с. С..
Представитель ответчика – юрисконсульт администрации Сосновского поселкового Совета Милованов С.А. иск не признал.
Ответчик Посеряев А.П. возражает против удовлетворения требований истицы, указал, что супруги Чановы в 2006 году в его пользу на все свое имущество составили завещание. 22 июня 2007 года Чанов М.П. умер, никакого распоряжения об отмене завещания он не делал. В августе 2007 года Чанова И.Т. написала распоряжение об отмене завещания, составленного в его пользу. В течение шести месяцев после смерти Чанова М.П. он вступил в наследство, подав 11 декабря 2007 года нотариусу Сосновского района Галкину С.Н. заявление о принятии наследства. Отказываться от наследства он не намерен. Поэтому требования истицы просит оставить без удовлетворения.
Выслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела, Чанов М.П. 10 октября 2006 года все свое имущество завещал Посеряеву А.П.. Умер Чанов М.П. 22 июня 2007 года, не отменив свое завещание.
Истица вступила в наследство после смерти своего мужа Чанова М.П.. Как пережившая супруга получила свидетельство о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества, которая составила ? долю жилого дома и ? долю денежного вклада л.д.21). Поскольку истица является инвалидом второй группы, то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом Сосновского района 14 января 2008 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных в с. С. л.д. 20).
15 февраля 2008 года истица Чанова И.Т. зарегистрировала право собственности на ? доли жилого дома площадью 62,2 кв.м, инвентарный № хххх и ? долю земельного участка площадью 1300 кв.м кадастровый № хххх в с. С. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № хххх и № хххх л.д.17-18).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Как установлено судом, 11 декабря 2007 года Посеряев А.П. наследник по завещанию, подал нотариусу Сосновского района заявление о принятии наследства по завещанию после смерти Чанова М.П., умершего 22 июня 2007 года. На основании его заявления о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело № хххх. Свидетельство о праве на наследство ему еще не выдавалось. Завещание от имени Чанова М.П. составлено 10 октября 2006 года в соответствии с законом в письменной форме, заверено нотариусом с. С., подлинность его у суда сомнения не вызывает и сторонами не оспаривается.
Посеряев А.П. в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, смерти Чанова М.П., подал нотариусу заявление о принятии наследства, то есть принял наследство, которое состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с. С., поэтому требования истицы о признании за ней в порядке наследования права собственности ? долю указанного жилого дома, удовлетворению не подлежат.
Оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чановой И.Т. к Посеряеву А.П., администрации Сосновского поселкового Совета Сосновского района Тамбовской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долю жилого дома в с. С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через районный суд.
В надзорную инстанцию решение может быть обжаловано в течение шести месяцев, если участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Н.В. Синельникова
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года