Р Е Ш Е Н И Е дело №2-586
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п.Сосновка 05 октября 2010 года
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Г.Б.
при секретаре Щербаковой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.П. к Администрации Сосновского района о признании права собственности на денежные вклады и об установлении факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Попова Г.П. просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество отца- СПК, умершего хх.хх.ххххх года.
Согласно исковому заявлению наследственное имущество состоит из денежных вкладов по счетам №ххх, №ххх, №ххх, №ххх, которые находятся в ххх ОСБ №ххх р.п.ххх.
В судебном заседании истица требования подтвердила и пояснила, что хх.хх.ххххх года умерла ее мать- САА, которая на день смерти проживала с отцом- СПК. После смерти матери свидетельства о праве на наследство отец не получал, но фактически в течении шести месяцев после смерти жены принял наследство, так распорядился личными вещами умершей, остался проживать в доме, платил налоги на землю и недвижимое имущество. О том, что на имя САА имеются денежные вклады, отец не знал. хх.хх.ххххх года СПК умер. На все имущество, которое осталось после его смерти, составил завещание на ее имя. Но поскольку про остатки денежных вкладов умершему ничего не было известно, они не вошли в наследственную массу. Наследникам положена компенсация на остатки по денежным вкладам. Она является наследницей указанного имущества по закону. Фактически в наследство она вступила, так как распорядилась имуществом, которое осталось после смерти отца. Его личные вещи раздала родным и знакомым, таким имуществом, как холодильник, стиральная машинка, хозяйственный инвентарь пользуется сама.
В установленный законом шестимесячный срок заявление в нотариальную контору не подала, так как не знала, что на остатки денежных вкладов может быть начислена компенсация. Обратилась по истечении указанного срока. В виду чего в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. Просит установить в судебном порядке факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады.
Представитель ответчика- представитель администрации Сосновского района ведущий специалист отдела правовой, кадровой работы и развития муниципальной службы администрации района Киреева Ж.И. исковые требования истицы признала и пояснила, что компенсация на остатки денежных вкладов положена наследникам умершего. Поскольку фактически после смерти САА, на имя которой имеются остатки денежных вкладов, в наследственные права вступил СПК, а после его смерти наследницей по закону является дочь-Попова Г.П., то она может получить компенсацию по остаткам денежных вкладов.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление Поповой Г.П. подлежащим удовлетворению.
В силу ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для Поповой Г.П. юридическое значение, поскольку от этого зависит ее право на наследство, открывшееся после смерти СПК. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как установлено в судебном заседании, Попова Г.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца СПК, а именно распоряжается его имуществом.
Согласно данных администрации хххх поссовета, САА, умершая хх.хх.ххххх года на день смерти проживала с мужем- СПКи он фактически вступил в наследство, так как распорядился имуществом умершей. л.д.3).
хх.хх.ххххх года умер СПК, который на день смерти проживал с дочерью Поповой Г.П. и завещал ей все свое имущество л.д.4,9).
Справкой о рождении подтверждено, что Попова Г.П. (СПК) является дочерью САА и СПК л.д.10).
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии Поповой Г.П. наследства.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Попова Г.П. является наследницей по закону, именно к ней переходит право собственности на имущество умершего СПК.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поповой Г.П. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Поповой Г.П. хх.хх.ххххх года рождения, уроженкой с.ххх района хххх области, жительницей хххх, ххх, дом №ххх ххх хххх области открывшегося после смерти СПК хх.хх.ххххх года рождения, уроженца с.ххх района хххх области, жителя р.п.ххх умершего хх.хх.хххххгода.
Признать за Поповой Г.П. право собственности на денежные вклады по счетам №ххх, №ххх, №ххх, №ххх с начисленной на день выдачи компенсацией, которые находятся в хххх ОСБ №ххх хххх области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 дней.
Судья Г.Б.Глазкова
Решение вступило в законную силу 16.10.2010 года.